Mnoge sudije u Srbiji kao relevantna uzimaju i svedočenja veštaka iz NKTC koji sami za sebe nisu upisani u spisak stalnih sudskih veštaka. Zbog toga bi, kaže za "Politiku" advokat Goran Petronijević, u mnogim slučajevima veštačenje moralo da bude ponovo urađeno a presude ukinute.

"Nekoliko puta do sada mi se dešavalo da sud poverava veštačenje NKTC-u, koga nema u registru ovlašćenih pravnih lica kod Ministarstva pravde, ali da ne imenuje lično veštaka koji bi trebalo da ga obave. To jednostavno nije po zakonu. Nemaju svi zaposleni u toj ustanovi status sudskog veštaka, pa tako ni njihov nalaz ne bi trebalo da se uzima u obzir... Sud samo izuzetno može da poveri veštačenje stručnjaku koji nije na spisku stalnih veštaka. Slobodan sam da kažem da tužilaštvo poprilično zloupotrebljava NKTC, tj. stručnjake koji u njemu rade", kaže Petronijević.

Petronijević upozorava i da, pošto je NKTC institucija u okviru MUP-a Srbije, on nije podoban za obavljanje sudskih veštačenja u stranačkom postupku (tužilaštvo i policija protiv odbrane okrivljenog) kakav je sad prema odredbama Zakona o krivičnom postupku (ZKP).