Postupak iseljenja je sproveden na osnovu pravosnažne presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu, jer Lalović nije uplatio 58 odsto vrednosti stana.
Povodom sprovođenja odluke o izvršenju iseljenjem pukovnika Gojka Lalovića 15. aprila godine, Komora javnih izvršitelja ukazala je danas da je postupajući javni izvršitelj, na predlog izvršnog poverioca-Ministarstva odbrane, sprovodio pravnosnažnu i izvršnu sudsku odluku, kojom je utvrđena obaveza Lalovića da preda nepokretnost Ministarstvu odbrane.
Komora ukazuje da su okolnosti u kojima je sprovođeno izvršenje, odnosno iseljenje Lalovića, a koje je prethodno više puta odlagano, rezultat delovanja organizacije koja, kako smatra Komora, nastojeći da obezbedi sebi medijsku promociju pokušavajući da spreči ili odloži iseljenja.
"Postupanje organizacije, koja se, ometanjem službenih lica u preduzimanju zakonskih radnji, navodno zalaže za 'odbranu' prava izvršnog dužnika, za ishod ima uvećanje troškova izvršnog postupka, a koji na kraju padaju na teret izvršnog dužnika", upozorila je Komora javnih izvršitelja.
Takođe je ukazala da je u ovom slučaju javni izvršitelj u svemu postupio u skladu sa Zakonom i rešenjem suda i da je za sva prava za koje stranke smatraju da im pripadaju, put za njihovo ostvarenje pokretanje postupka pred nadležnim državnim organima.
"Pravnosnažna i izvršna sudska odluka je obavezujuća za sve na koje se odnosi, kako za poverioca kojem daje pravo da pokrene prinudno izvršenje radi ostvarenja svog prava utvrđenog sudskom odlukom, tako i za izvršnog dužnika čija obaveza je njom utvrđena, a koji u dobrovoljnom roku nije postupio po pravnosnažnoj presudi", podseća se u saopštenju Komore.
Ukazuje se i da javni izvršitelj ima obavezu da kao službeno lice, postupajući u skladu sa Zakonom o izvršenju i obezbeđenju, preduzme izvršne radnje u cilju ostvarenja prava poverioca utvrđenog presudom, naspram kojeg stoji obaveza izvršnog dužnika, koju on nije dobrovoljno ispunio.
Postupak izvršenja na stanu u kojem je živeo Lalović sa porodicom, sproveden je na osnovu pravosnažne presude Trećeg osnovnog suda u Beogradu, jer Lalović nije uplatio 58 odsto vrednosti stana, na koje je bio obavezan ugovorom sa Ministarstvom odbrane.
(Mondo/Tanjug)