Tom odlukom Apelacionog veća suda završen je pravni spor između sudija Merona i Žan-Kloda Antonetija, drugog sudije po starešinstvu, o tome ko ima pravo da imenuje novog sudiju, prenosi Fena.

Apelaciono veće to pravo je dalo Meronu, koji je predsednik sudskog Mehanizma, pravnog naslednika Haškog tribunala.

Spor je nastao kad se Meron, posle zahteva Karadžićeve odbrane za njegovo izuzeće zbog navodne pristrasnosti, sam povukao iz Apelacionog veća i na svoje mesto imenovao sudiju Rosu.

Sudija Antoneti, kao i Karadžićeva odbrana, smatrali su da je na Antonetiju da, posle Meronovog povlačenja iz predmeta, imenuje njegovog zamenika.

Apelaciono veće je presudilo da, iako se povukao iz procesa protiv Karadžića, Meron, kao predsednik suda, zadržava pravo da imenuje sudiju u Apelaciono veće.

Time je Apelaciono veće praktično učinilo bespredmetnom odluku kojom je sudija Antoneti, istovremeno, na zahtev Karadžićeve Odbrane, još jednom izuzeo Merona.

Spor sudija u Karadžićevom predmetu nastao je pošto je Antoneti u procesu protiv Ratka Mladića, na zahtev Odbrane, iz Apelacionog veća "zbog utiska da su pristrasni" izuzeo vodeće sudije Merona, Karmela Agijusa i Li Dakuna.

Antoneti je usvojio argument odbrane da trojica sudija ne mogu biti nepristrasna zato što su u ranijim predmetima osudili Mladiću potčinjene oficire za genocid i druge zločine u Srebrenici.
Karadžićeva odbrana je iskoristila tu odluku i na osnovu pravnog standarda koji je uspostavio

Antoneti, zatražila da i iz tog procesa bude diskvalifikovan sudija Meron, a Meron se, da ne bi odugovlačio postupak, sam povukao.