Ona je to izjavila povodom odluke Visokog prekršajnog suda po kojoj uzvik pevača Marka Perkovića Tompsona "Za dom spremni" iz pesme "Bojna Čavoglave" ne predstavlja nezakonito ponašanje.
Iako je taj sud doneo već pet pravomoćnih presuda u kojima je presudio da uzvik “Za dom spremni” predstavlja nezakonito ponašanje, u Tompsonovom slučaju veće je presudilo - da zakon nije prekršen.
Ta presuda, međutim, još nije poslata iz suda i nije konačna jer je zaustavljena u evidenciji sudske prakse - posebnom sudskom odeljenju koji analizira svaku novodonesenu presudu i utvrđuje da li je ona u skladu sa prethodnim presudama toga suda koje su se ticale istog pitanja, ali i presudama Evropskog suda u Strazburu i Suda EU čiji su stavovi za hrvatske sudove takođe obvezujući.
Inače, isti sud je letos doneo presudu kojom je Marija Rosu, pevača iz Makarske, osudio za remećenje javnog reda i mira upravo zbog izvikivanja pozdrava “Za dom spremni” na početku “Bojne Čavoglave” koju je Rosin bend otpevao na trgu u Makarskoj povodom obilježavanja 20. godišnjice Oluje.
“Kako Tompson sme, a ja ne smijem?”, rekao je on za Jutarnji list.
U presudi Rosi sud je obrazložio da je pozdrav “Za dom spremni” korišćen i kao službeni pozdrav ustaškog pokreta NDH koji je nastao od fašizma i koji je utemeljen na rasizmu i time simbolizuje mržnju prema ljudima različite rase, verskog i etničkog identiteta.
Partizan izgubio u Istanbulu, crno-beli na 2-5: Fenerbahče ostavio crno-bele bez šansi
Teodosić promašio pobedu u Pioniru: Zvezda imala "+14" pa ispustila šampiona Evrope
Završena akcija spašavanja u Novom Sadu - 14 poginulih, troje povređenih, obratio se i Vučić
Crvena zvezda oštećena? Isplivao snimak sporne situacije: Ovako je PAO poveo, a sudije previdele jedan detalj!
"Da se rekonstruisala nadstrešnica, ovo se ne bi desilo": Vesić najavio da će utvrditi ko je stavljao pečate i potpise