Novinarka radija Slobodna Evropa Gordana Knežević i predsednica Helsinškog odbora za ljudska prava u Srbiji Sonja Biserko svedočile su pred sudom u Londonu u korist odbrane na glavnom pretresu po zahtevu Srbije za izručenje nekadašnjeg člana Predsedništva BiH Ejupa Ganića.
Najviše se raspravljalo o tome da li bi Ganiću u Srbiji moglo da se garantuje pošteno, pravično i fer suđenje.
Na pitanje advokata Ganićeve odbrane Edvarda Ficdžeralda da li misle da je zahtev Srbije za izručenje politički motivisan i da li bi Ganiću moglo da se garantuje pošteno i fer sudenje, one su odgovorile da zahtev jeste politički motivisan, jer Beograd želi da dokaže da su Bošnjaci, a ne JNA, izazvali rat u BiH.
Knežević i Biserko su izjavile da moguće suđenje Ganiću u Beogradu ne bi bilo fer i pošteno, da bi bilo političkih uticaja i da bi se svedoci, posebno oni iz BiH, plašili da dođu zbog straha da i sami ne budu uhapšeni.
One su ocenile i da mediji u Srbiji Ganića već tretiraju kao ratnog zločinca.
Tužilaštvo nije unakrsno ispitivalo svedoke odbrane, ali je kao svog svedoka izvelo zamenika javnog tužioca za ratne zločine Republike Srbije Milana Petrovića, koji je nastojao da dokaže da je rad Suda za ratne zločine potpuno objektivan i nezavisan, naveo je Bi-Bi-Si.
Petrović je rekao da ne postoji nikakav politički uticaj na rad tog suda i da on, s obzirom na svoj položaj, to ne bi dozvolio.
On je govorio i o saradnji tog suda u Beogradu sa Haškim tribunalom i naglasio da bi Ganić imao fer i pošteno suđenje jer su svi procesi pred tim sudom pod vrlo striktnim nadzorom javnosti, međunarodnih stručnih organizacija i nevladinih organizacija.
Ganićev advokat doveo je u pitanje Petrovićevu tvrdnju da nije bilo primedbi na rad Suda za ratne zločine u Beogradu, pre svega od strane nevladinih organizacija.
Bi-Bi-Si prenosi da je danas po svemu sudeći bio pretposlednji dan glavnog pretresa, koji bi trebalo da bude okončan u sredu.
(Beta)
Na pitanje advokata Ganićeve odbrane Edvarda Ficdžeralda da li misle da je zahtev Srbije za izručenje politički motivisan i da li bi Ganiću moglo da se garantuje pošteno i fer sudenje, one su odgovorile da zahtev jeste politički motivisan, jer Beograd želi da dokaže da su Bošnjaci, a ne JNA, izazvali rat u BiH.
Knežević i Biserko su izjavile da moguće suđenje Ganiću u Beogradu ne bi bilo fer i pošteno, da bi bilo političkih uticaja i da bi se svedoci, posebno oni iz BiH, plašili da dođu zbog straha da i sami ne budu uhapšeni.
One su ocenile i da mediji u Srbiji Ganića već tretiraju kao ratnog zločinca.
Tužilaštvo nije unakrsno ispitivalo svedoke odbrane, ali je kao svog svedoka izvelo zamenika javnog tužioca za ratne zločine Republike Srbije Milana Petrovića, koji je nastojao da dokaže da je rad Suda za ratne zločine potpuno objektivan i nezavisan, naveo je Bi-Bi-Si.
Petrović je rekao da ne postoji nikakav politički uticaj na rad tog suda i da on, s obzirom na svoj položaj, to ne bi dozvolio.
On je govorio i o saradnji tog suda u Beogradu sa Haškim tribunalom i naglasio da bi Ganić imao fer i pošteno suđenje jer su svi procesi pred tim sudom pod vrlo striktnim nadzorom javnosti, međunarodnih stručnih organizacija i nevladinih organizacija.
Ganićev advokat doveo je u pitanje Petrovićevu tvrdnju da nije bilo primedbi na rad Suda za ratne zločine u Beogradu, pre svega od strane nevladinih organizacija.
Bi-Bi-Si prenosi da je danas po svemu sudeći bio pretposlednji dan glavnog pretresa, koji bi trebalo da bude okončan u sredu.
(Beta)
