Kako saznaje crnogorski portal "Analitika", tuženi crnogorski mitroplit Mihailo je, kako se navodi u tužbi, smetao Mitropoliji u faktičkom korišćenju crkve i izvršio akt smetanja poseda.
Mitroplijija je u žalbi tvrdila i da je tuženi čak pokušao da otme tuđu imovinu, ne precizirajući, međutim, na koju se imovinu misli.
U obrazloženju rešenja Višeg suda stoji da je tuženi ispred crkve na Ćipuru izvršio verski obred sa vernicima i pristalicama Crnogorske pravoslavne crkve i da u tom činu nije bilo obeležja protivpravnosti, a samim tim ni smetanja poseda.
(FoNet)
Mitroplijija je u žalbi tvrdila i da je tuženi čak pokušao da otme tuđu imovinu, ne precizirajući, međutim, na koju se imovinu misli.
U obrazloženju rešenja Višeg suda stoji da je tuženi ispred crkve na Ćipuru izvršio verski obred sa vernicima i pristalicama Crnogorske pravoslavne crkve i da u tom činu nije bilo obeležja protivpravnosti, a samim tim ni smetanja poseda.
(FoNet)
Pridruži se MONDO zajednici.
