Dok se oštećeni nalazio na zemlji, prosjak mu pretraživao džepove pantalona tražeći novac.
Podgoričaninu M. K. slomljena je butna kost, nakon što ga je napao prosjak nezadovoljan što mu je ovaj udelio "samo" 70 centi, odnosno 80 dinara. To se, između ostalog, navodi u Višem državnom tužilaštvu, na osnovu kojih je između ostalog Viši sud produžio pritvor okrivljenom O. A. i istovremeno odbijena žalba njegovog branioca, pišu Vijesti. Rešavajući to pitanje, Apelacioni sud poziva se na detalje optužnice, službene beleške podgoričke policije, nalaz i mišljenje sudskog veštaka medicinske struke o veštačenju telesnih povreda kod oštećenog…
"Iz kojih proizilazi osnovana sumnja da je okrivljeni O. A… upotrebom sile protiv oštećenog K. M. oduzeo tuđu pokretnu stvar u nameri da njenim prisvajanjem sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist u iznosu preko 150,00€, na način što je oštećenom K., a nakon što mu je isti, jer je prosio, dao 0,70 centi, tražio da mu da još novca, pa kada je oštećeni to odbio, došlo je do verbalne svađe između njih, da bi potom okrivljeni i fizički nasrnuo da oštećenog gurajući se sa istim u nameri da mu oduzme novac", navode iz Apelacionog suda. Konstatuju da je oštećeni potom pao i tada zadobio tešku telesnu povredu - prelom butne kosti:
"A okrivljeni, dok se oštećeni nalazio na zemlji, pretraživao mu džepove pantalona tražeći novac u čemu je bio sprečen nailaskom svedoka J. A., kojom prilikom je okrivljeni uspeo da od oštećenog oduzme novac u iznosu od 15,00 €, nakon čega se dao u bekstvo", dodaje se u rešenju.
Odbijajući žalbu branioca kao neosnovanu, iz Apelacionog suda objasnili su da je odluka prvostepenog - Višeg suda u Podgorici doneta bez učinjene povrede odredaba krivičnog postupka…
"S tim u vezi, neosnovano se izjavljenom žalbom ukazuje na postojanje povrede postupka… jer ovaj sud nalazi da je dispozitiv pobijanog rešenja razumljiv i u skladu sa datim obrazloženjem, a prvostepeni sud je u pobijanom rešenju, u odnosu na odluku sadržanu u dispozitivu, dao jasne i detaljne razloge o odlučnim činjenicama, koji nisu protivrečni, koje prihvata i ovaj sud i na koje upućuje podnosioca žalbe. Ocenom dokaza iz spisa predmeta prvostepenog suda, do nivoa postojanja osnovane sumnje, ovaj sud je, kao i prvostepeni, utvrdio da je okrivljeni O. A. osnovano sumnjiv da je izvršio krivično delo razbojništvo… koje delo mu je stavljeno na teret optužnicom Višeg državnog tužilaštva u Podgorici", navodi se u odluci Apelacionog suda.
BONUS VIDEO:
(MONDO/Vijesti)