Bilo je to u proleće 2012. godine, kada su otac i sinovi iz Splita upoznali svoju "spasiteljku", ženu koja im je obećala da će starijem muškarcu srediti status invalida, a sinove zaposliti u DM-u.
Za to dobročinstvo tražila je novčanu nagradu, a nakon što su joj ukupno isplatili više od 55.000 evra, shvatili su da tada 41-godišnja Sandra Š. možda i nema dobre namere, prenosi Jutarnji.
Međutim, porodica B. bila je tek jedna u nizu onih koji su poverovali Sandri Š. Tokom nekoliko godina predstavljala se kao osoba sa vezama u državnim institucijama, lekarka, zaposlena u Ministarstvu odbrane ili jednostavno neko ko "može da sredi" ono što drugi ne mogu.
Jednima je obećavala invalidske penzije i boračka prava, drugima zaposlenje u DM-u ili HVIDRA-i, trećima povoljne kredite. Za svaku uslugu unapred je tražila novac, uveravajući žrtve da je reč o troškovima postupka ili nagradi za njeno posredovanje.
Uplaćivali joj velike sume novca
Na isti način prevarila je i J. C., kojem se predstavljala kao lekarka pod imenom Ira. Obećala mu je da će mu rešiti status invalida, zbog čega joj je u više navrata uplatio oko 60.000 kuna na različite račune. Na sudu je ispričao da ženu nikada nije ni upoznao, već su komunicirali isključivo telefonom, a njen pravi identitet saznao je tek nakon policijske istrage.
Supružnicima I. i S. S. tvrdila je da radi u Ministarstvu odbrane i da može da im obezbedi kredit pod povoljnim uslovima. Pre toga je, govorila im je, potrebno uplatiti određene iznose. Oni su joj u više navrata predavali novac, ukupno više od 30.000 kuna, ali obećani kredit nikada nisu dobili.
Još jednoj žrtvi obećala je zaposlenje u HVIDRA-i. Osim što joj je predao 7.000 kuna, na njen zahtev kupovao je i dopune za mobilni telefon. Sličnu priču slušao je i I. S. K., poznanik iz rata sa kojim je služila u Četvrtoj gardijskoj brigadi.
Njega je ubedila da može da mu sredi penziju, pa joj je predao 30.000 kuna. Kada je shvatio da od obećanja neće biti ništa, tražio je da mu vrati novac, ali se ona na to oglušila.
Više identiteta i brojeva
Najveći pojedinačni iznos izgubio je B. R. Njega je ubedila da će mu rešiti status borca, boračke akcije i odlazak u penziju. Verujući njenim obećanjima, tokom gotovo dve godine predao joj je više od 400.000 kuna.
Iz iskaza svedoka proizlazi da je Sandra Š. često koristila više identiteta i telefonskih brojeva. Jedna od svedokinja ispričala je kako joj se predstavljala kao "Lorena", a novac koji je pristizao na njen račun podizala je i predavala osobi koja se predstavljala kao "Marica". Tek nakon policijske akcije shvatila je da su Lorena i Marica zapravo ista osoba.
Uništena porodica
Posebno potresan bio je iskaz jedne prevarene porodice. Otac Š. B. ispričao je da je optuženu upoznao preko sina B. B., sa kojim je kratko bila u vezi. Poverovao je njenim obećanjima da će njemu srediti invalidninu, a drugom sinu F. B. zaposlenje u DM-u.
Novac joj je, rekao je, nosio kad god bi to zatražila, na kućnu adresu, uplaćivao na račune ili predavao trećim osobama. Ukupno joj je dao oko 320.000 kuna, a to je na kraju finansijski uništilo porodicu.
"Ja tu ženu nikada nisam videla, novac joj je uplaćivao moj suprug, a i ja sam joj u dva navrata dala novac nekom muškarcu u koverti. Moj suprug je dobio odštetu od 200.000 kuna jer je doživeo povredu na radu i na kraju joj je predao sav taj novac. Podigli smo i kredit od 48.000 kuna, a podigao ga je i sin u iznosu od 50.000 kuna. Bilo je i drugih uplata novca koji smo pozajmljivali. Na kraju smo bili finansijski uništeni, a suprug je doživeo infarkt", ispričala je na sudu A. B., supruga Š. B.
Na kraju postupka Sandra Š. priznala je krivicu za krivična dela za koja nije nastupila zastarelost. Sudu je rekla da se iskreno kaje, da se stidi svojih postupaka i da joj nije jasno zašto je tako postupala.
Tvrdila je da je u međuvremenu odslužila zatvorsku kaznu u drugom predmetu, da danas živi mirnim životom i da deo penzije već odlazi na namirenje dugova oštećenima.
Oštećeni će teško do odštete
Sud je njeno priznanje, kajanje i spremnost da nadoknadi štetu uzeo kao olakšavajuće okolnosti. S druge strane, otežavajućom je ocenio činjenicu da je krivična dela činila godinama, prema velikom broju ljudi i da je već ranije osuđivana za istovrsna krivična dela.
Zbog sedam krivičnih dela, odnosno jedne iznude i šest prevara, nepravosnažno je osuđena na jedinstvenu kaznu od dve godine i dva meseca zatvora.
Istovremeno joj je naloženo da delu oštećenih isplati ukupno 128.458,75 evra odštete. Međutim, teško da će taj novac videti s obzirom na to da je Sandra Š. lošeg imovnog stanja, bez posla, a moraće da izdrži i zatvorsku kaznu.
Na kraju, za četiri prevare sud nije mogao da odlučuje o krivici jer je u međuvremenu nastupila zastarelost krivičnog gonjenja, pa je optužba u tom delu odbijena, a oštećeni su sa svojim odštetnim zahtevima upućeni na parnični postupak.
BONUS VIDEO:
