- Marko B. (47) završio je u istražnom zatvoru zbog sumnje da je pomagao nakon smrti 39-godišnje Aleksandre G. u zagrebačkim Dugavama.
- Policija tvrdi da su on i prijatelj po dogovoru izneli telo iz stana i pokušali da prikriju smrt, dok odbrana navodi da je zvao Hitnu pomoć i pokušao da pomogne.
Zagrepčanin Marko B. (47) završio je u istražnom zatvoru iako je, kako tvrdi, samo došao da pomogne 38-godišnjem prijatelju čijoj je 39-godišnjoj gošći u stanu iznenada pozlilo, verovatno zbog konzumiranja droge. Kada je video ženu koja mu je delovala "veoma pijano", odmah je pozvao Hitnu pomoć, ali je Aaleksandra G. do njihovog dolaska bila u još težem stanju, pa su lekari nakon neuspešne reanimacije mogli samo da konstatuju smrt.
Na mesto događaja stigla je policija. Muškarci su uhapšeni tek dva dana kasnije, navodno nakon što je policija pregledala snimke nadzornih kamera u hodniku zgrade. Na njima se vidi kako njih dvojica iznose ženu iz stana.
Reč je o događaju koji se 5. novembra u kasnim večernjim satima dogodio u zagrebačkom naselju Dugave, a za koji je javnost saznala tek danas, kada je otkriveno da je jedan od muškaraca završio u istražnom zatvoru iako, kako tvrdi, nije uradio ništa osim što je pokušao da pomogne.
Policija, međutim, tvrdi da su dvojica muškaraca delovala po prethodnom dogovoru i da su već mrtvu ženu izneli iz stana kako bi prikrili činjenicu da je tamo preminula, a da su Hitnu pomoć pozvali tek nakon toga.
Prvoosumnjičeni se tereti da je mladoj Zagrepčanki, od koje su se porodica i prijatelji oprostili na Krematorijumu, omogućio da u njegovom stanu konzumira opojnu drogu.
Amfetamini u krvi
Reč je o krivičnom delu koje je veoma široko postavljeno i koje, po pravilu, nije lako dokazati bez svedoka i jasne namere, budući da bilo ko u nečijem stanu može da ode do toaleta i tamo, u privatnosti, proguta ili ušmrkne bilo šta bez znanja vlasnika stana. Nije poznato da li je u stanu, osim prvoosumnjičenog i preminule žene, bilo još nekoga.
Ipak, izgleda da su se prvoosumnjičeni i preminula žena družili uz konzumiranje zabranjenih supstanci, budući da je u njegovoj krvi, koja mu je uzeta prilikom hapšenja, pronađen amfetamin, doduše u manjoj količini.
Rezultati obdukcije, a posebno toksikološkog nalaza, odnosno tačan uzrok smrti žene, za sada nisu poznati javnosti.
Utvrđeno je da je žena u stan došla oko 18 sati, dok je smrt konstatovana nakon dolaska Hitne pomoći, posle 23 sata.
Drugoosumnjičeni Marko pred sudom je izjavio da nije učinio ništa nezakonito. Dok ga policija tereti za pomaganje počiniocu nakon izvršenja krivičnog dela, on tvrdi da je došao isključivo kako bi pomogao ženi nakon što ga je dugogodišnji prijatelj obavestio da joj je pozlilo.
Nije krio da je bio u stanu, ali je izričito naveo da je došao kako bi pružio pomoć i da se pre toga nije družio sa njima, već je stigao sa druge lokacije.
U prilog njegovoj odbrani ide i činjenica da u njegovoj krvi nisu pronađeni narkotici, pa čak ni alkohol, dok mu je otežavajuća okolnost to što je odranije poznat policiji zbog ranijih krivičnih dela.
Prema njegovoj verziji događaja, prvoosumnjičeni ga je oko 23 sata pozvao "van sebe", uplašen i uznemiren.
Rekao mu je da je Aaleksandra kod njega i da joj nije dobro, kao i da bi trebalo da je odvezu u bolnicu. Zamolio ga je da dođe jer je znao da ima automobil kojim bi mogao da preveze ženu.
Nije mu objasnio zašto sam nije pozvao Hitnu pomoć, ali Marko nije postavljao pitanja, već se odmah uputio ka stanu u Dugavama. Tamo je zatekao ženu koja mu je, kako je rekao, delovala vidno pijano.
Žalba na odluku o pritvoru
M. je potvrdio da su ženu izneli iz stana, ali je objasnio da su to učinili kako bi je izveli iz zagušljive prostorije na svež vazduh. Naveo je da je Hitnu pomoć pozvao čim je video u kakvom je stanju i da je zajedno sa prijateljem ostao uz nju do njihovog dolaska.
Prema njegovim rečima, da je zaista učestvovao u prikrivanju krivičnog dela, udaljio bi se sa mesta događaja.
Sud je ipak odlučio da mu odredi istražni zatvor zbog opasnosti od ponavljanja krivičnog dela. Advokati Ivana Ena Hemar i Domagoj Tomić, koji ga brane, usprotivili su se toj odluci i najavili žalbu.
Potvrdili su da je njihov klijent osumnjičen za krivično delo pomaganja počiniocu nakon izvršenja krivičnog dela, ali smatraju da za takvu sumnju nema dovoljno utvrđenih činjenica.
Budući da su tek preuzeli slučaj, advokati su naveli da trenutno ne mogu da iznose detaljnije informacije.
Smatraju da njihov klijent nije počinio krivično delo za koje se tereti i očekuju da će sve okolnosti biti temeljno ispitane tokom daljeg postupka, kao i da će biti pušten na slobodu do suđenja.
BONUS VIDEO:
