Crnogorski Ustavni sud proglasio je neustavnom odredbu pravilnika Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) po kojoj gradjani moraju odmah da plate 50 evra, kako bi preuzeli vozilo koje im je odneo pauk zbog nepropisnog parkiranja.
Crnogorski Ustavni sud proglasio je neustavnom odredbu pravilnika Ministarstva unutrašnjih poslova (MUP) po kojoj gradjani moraju odmah da plate 50 evra, kako bi preuzeli vozilo koje im je odneo pauk zbog nepropisnog parkiranja.Sudija izvestilac Zoran Smolović je ocenio kako su u suprotnosti sa Ustavom i zakonom odredbe spornog pravilnika po kojima gradjanin mora "da plati kaznu za nepropisno parkiranje, utovar i istovar vozila", koje može da podigne tek kad priloži "dokaz o plaćenoj kazni".
"Ovakvim propisivanjem gradjanima je oduzeto ustavno pravo žalbe", objasnio je Smolović.
On je naveo da zakon omogućava saobraćajnoj policiji da premesti nepropisno parkirano vozilo, ali nema prava da ga zadrži protiv volje vlasnika, tako da će, nakon objavljivanja ove odluke Ustavnog suda u Službenom listu, policija morati gradjanima odmah da vrati premešteno vozilo, a kaznu će naplatiti redovni sud.
Ustavni sud je proglasio neustavnim i uputstvo MUP-a od februara 2004.
godine, kojim je policajcima oduzeto pravo na isplatu operativnog dodatka.
Inicijativu sudu je podneo podgorički advokat Vukota Jovović, a sudija izvestilac Desanka Lopičić je ocenila da je MUP takvim propisivanjem preuzeo ulogu zakonodavca, jer je zaposlenima uskratio prava iz radnog odnosa.
Sudije su odbile inicijativu za proglašenje neustavnim odredbe zakona o bezbednosti saobraćaja, kojom je propisano da na vozilima treba da i danju budu upaljena oborena svetla.
Podnosioci inicijative Djuro Tvrdišić i Drago Tomović iz Bijelog Polja tvrde da su upaljena oborena svetla slabija od dnevne svetlosti i smatraju da se takvim propisivanjem narušava dostojanstvo gradjana.
Odbijena je i ustavna žalba Steva Muka i Daliborke Uljarević, koji smatraju da im je crnogorski parlament, odbijajući da potvrdi njihovu kandidaturu za članstvo u Savetu Radio televizije Crne Gore (RTCG), narušio pravo jednakosti i prekoračio svoja ovlaštenja.
Kandidaturu Muka podržalo je više od 40 nevladinih organizacija, a Uljarevićke sedam profesionalnih udruženja novinara, od kojih su većinu osnovali isti ljudi i to neposredno pred izbore za članove Saveta RTCG.
Ustavni sud je ocenio da je ova pravna materija u nadležnosti osnovnih sudova i konstatovao da Muk i Uljarevićka neizborom nisu ni stekli ni izgubili nijedno od Ustavom zagarantovanih prava.
Ustavni sudije su ocenile i da je neustavna odredba zakona o nasledjivanju, prema kojoj nema pravo na nasledje onaj ko je napustio zemlju kako bi izbegao sudsko gonjenje, vojnu obavezu, ili zato što je radio na rušenja ustavnog poretka SFRJ.
Sudije su ocenile da je sporna odredba anahrona, da više nema ni SFRJ ni vojne obaveze, a da se takvim propisivanjem narušavaju ustavne odredbe koje jamče pravo svojine i jednakost pred zakonom.
