Odbrana hrvatskih generala Ante Gotovine, Ivana Čermaka i Mladena Markača, optuženih za zločine nad srpskim stanovništvom počinjene u vreme operacije "Oluja" osporavaju nadležnost Haškog suda za zločine za koje su optuženi, saopštio je ovaj sud.
Odbrana hrvatskih generala Ante Gotovine, Ivana Čermaka i Mladena Markača, optuženih za zločine nad srpskim stanovništvom počinjene u vreme operacije "Oluja" osporavaju nadležnost Haškog suda za zločine za koje su optuženi, saopštio je ovaj sud.Saopštenje Haškog suda je usledilo dan nakon što je Tribunal saopštio da će sudjenje Gotovini i dvojici policijskih generala Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču početi 7. maja
Optužnica tereti trojicu hrvatskih generala za zločine nad srpskim stanovništvom počinjene pre, tokom i nakon operacije "Oluja" u razdoblju izmedju jula i novembra 1995. godine.
Odbrana trojice generala u podnescima osporavaju da dokazi tužilaštva podržavaju tezu kako je u veme i na prostoru koje obuhvata optužnica bilo stanje oružanog sukoba, iz čega proizlazi i da tužioci pogrešno primenjuju medjunarodno pravo.
Odbrane Čermaka i Markača u svom podnesku u prilog osporavanju postojanja oružanog sukoba pozivaju na izveštaje glavnog sekretara UN-a iz tog vremena.
Odbrana tvrdi da se stanje na terenu u tom razdoblju može opisati ne kao "stanje internog oružanog sukoba nego stanje napetosti i previranja" na koje se primenjuju drugi medjunarodni zakoni.
Odbrana generala Gotovine osporava nadležnost po još pet osnova.
Osporava se standard tužilaštva po kojem odgovornost generala Gotovine postoji zato što su zločini bili "moguća posledica" udruženog zločinačkog pothvata.
Iz tog proizlazi da bi svaki komandant bio odgovoran jer uvijek postoji mogućnost zločina, zaključuje odbrana.
S obzirom da tužilaštvo ne tretira sukob kao medjunarodni, odbrana tvrdi kako se njihov branjenik ne može stoga ni teretiti za deportacije i prisilno premeštanje civila.
Odbrana tvrdi kako se u uslovima oružanog sukoba, koji nije medjunarodni, ne može država optuživati za kolonizaciju vlastitog teritorija.
Na kraju, Gotovinini advokati osporavaju i to da se njihov branjenik može teretiti za dela počinjena nakon "Oluje" jer to, okončanjem vojne operacije, više ne predstavlja povredu medjunarodnog humanitarnog prava.
Takodje, odbrana smatra da se ni optužbe za nečovečna dela i zlostavljanje ne mogu protegnuti na razdoblje pre nego je Hrvatska uspostavila kontrolu nad okupiranim područjima.
(MONDO)
