Portparolka podgoričkog Suda Ivana Becić rekla je "Vijestima" da Viši sud treba da odluči da li će prihvatiti prvostepenu presudu, kojom je naloženo da se premijerovom bratu isplati novac na ime izgubljene dobiti, jer su u takozvanoj limenci, na zemljištu koje je on kupio, i dalje šalteri MUP-a, iako je trebalo da se uklone još krajem 2010. godine.
Zamenica zaštinika imovinskih prava države Radomirka Raičević, u toku postupka je saopštila da država nema ništa protiv da Đukanoviću, na osnovu njegovog sekundarnog zahteva, isplati milion i po evra za izgubljenju dobit.
Ona je, međutim, rekla da se protivi primarnom zahtevu njegovog punomoćnika Vida Đakonovića, koji je tražio da se Acu Đukanoviću isplati nešto više od devet miliona evra, sa kamatama.
Tada je objasnila da se odluka Suda ne može zasnivati na visini koju utvrđuje nalaz veštaka, jer je on u suprotnosti sa važećim propisima Glavnog grada.
Đukanović je u julu prošle godine tužio državu nakon što je vlada odbila da mu isplati obeštećenje zbog neispunjenih obaveza iz ugovora. Đakonović je, pozivajući se na nalaz i mišljenje veštaka građevinske i finansijske struke, tražio 9.200.000 evra sa kamatama, na ime naknade štete izgubljene dobiti i razlike u ceni spornog zemljišta na dan zaključenja i dan raskida ugovora.
On je tražio skoro milion i po evra izmakle koristi od 2010. do dana raskida ugovora, maja 2012, sa kamatom od dana utuženja.
(MONDO, foto: Guliver/Getty Images/Thinkstock)
Zamenica zaštinika imovinskih prava države Radomirka Raičević, u toku postupka je saopštila da država nema ništa protiv da Đukanoviću, na osnovu njegovog sekundarnog zahteva, isplati milion i po evra za izgubljenju dobit.
Ona je, međutim, rekla da se protivi primarnom zahtevu njegovog punomoćnika Vida Đakonovića, koji je tražio da se Acu Đukanoviću isplati nešto više od devet miliona evra, sa kamatama.
Tada je objasnila da se odluka Suda ne može zasnivati na visini koju utvrđuje nalaz veštaka, jer je on u suprotnosti sa važećim propisima Glavnog grada.
Đukanović je u julu prošle godine tužio državu nakon što je vlada odbila da mu isplati obeštećenje zbog neispunjenih obaveza iz ugovora. Đakonović je, pozivajući se na nalaz i mišljenje veštaka građevinske i finansijske struke, tražio 9.200.000 evra sa kamatama, na ime naknade štete izgubljene dobiti i razlike u ceni spornog zemljišta na dan zaključenja i dan raskida ugovora.
On je tražio skoro milion i po evra izmakle koristi od 2010. do dana raskida ugovora, maja 2012, sa kamatom od dana utuženja.
(MONDO, foto: Guliver/Getty Images/Thinkstock)
Tužna partija Partizana: Navijači promrzli i nisu videli ama baš ništa!
Temperatura pada na -15 stepeni! Čubrilo otkrio detaljnu prognozu za zimu, evo kada će u Srbiji biti najhladnije
Kraj serije "Sablja": Večeras gledamo finale trilera o ubistvu premijera Zorana Đinđića, evo šta nas očekuje
Putin je zbog ovog oružja naredio napad hipersoničnom raketom: Ubijen važan ruski general i 500 Severnokorejaca
Beograđanka za dva meseca dobila 3 kazne: Otkrivamo na kojim se sve lokacijama na auto-putevima meri brzina