Na odluku Vanraspravnog veća zagrebačkog Županijskog suda kojom jeodobreno Perkovićevo izručenje, žalili su se njegova odbrana, alineočekivano i Državno tužilaštvo Hrvatske, koje je u tom slučajuformalno zastupalo nemačku stranu. Kasnije su objasnili da su bili dužni da podnesu žalbu radi pravilne primene zakona.

Bivše funkcionere jugoslovenske i hrvatske tajne službe Josipa Perkovića i Zdravka Mustača traži Nemačka zbog sumnje da su učestvovali u ubistvu hrvatskog političkog emigranta Stjepana Đurekovića u okolini Minhena 1983. Oni su uhapšeni početkom godine kada je na snagu stupio evropski nalog za hapšenje, ali su, u međuvremenu, pušteni da sa slobode čekaju odluku o izručenju.

Tužilaštvo je u žalbi na odluku o izručenju Perkovića navelo da je u tom slučaju po hrvatskim propisima nastupila zastarelost, odnosno da je zagrebački sud rešenjem od 8. januara povredio zakon i pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje u delu koji se odnosi na nastupanje zastarelosti krivičnog progona kao apsolutne prepreke za predaju.

Žalbu Vrhovnom sudu na odluku o izručenju ranije je podneo i Perkovićev advokat Ante Nobilo koji je najavio da će u slučaju da Vrhovni sud potvrdi izručenje, podneti ustavnu tužbu.

Vanraspravno veće Županijskog suda u Zagrebu, pod predsedavanjem sudije Ivana Turudića, odbilo je argumente odbrane o zastarelosti tvrdnjom da se kod zahteva za izručenjem ne ispituje takozvana dvostruka kažnjivost za 32 krivična dela navedena u katalogu evropskog naloga za hapšenje zbog čega nije ni ulazilo u utvrđivanje nastupanja zastarelosti.

U istom slučaju, veće suda u Velikoj Gorici je zbog zastarelosti odbilo da izruči Nemačkoj Zdravka Mustača. Na tu odluku tužilaštvo se nije žalilo, ali je žalbu uputila porodica pokojnog

Stjepana Đurekovića. Sud je tu žalbu odbacio kao neosnovanu, ali porodica može da se žali Vrhovnom sudu.

Bivši pripadnik Jugoslovenske tajne službe Vinko Sindičić je u pisanoj izajvi naveo da je lažno svedočio u slučaju ubistva Đurekovičća i da je lažno teretio krunoslava Partesa, a da su ga na to primorale nemačke tajne službe i državno tužilaštvo.

Danas je reagovalo namčko savezno tužilaštvo i negiralo navode.

"Najodlučnije odbacujemo izjavu svedoka Sindičića. Ona ne odgovara činjenicama", izjavio je za državni tužilac Markus Kohler.

Advokat Josipa Perkovića i Zdravka Mustača izjavio je ranije da je dobio pisanju izjavu Sindičića, overenu kod beležnka, u kojoj stoji da su ga na lažno svedočenje Pratesu, koji je dobio doživotnu robiju, naterale nemačke tajne službe i državno tužilaštvo.

"U svojoj izjavi, datoj kod javnog beležnika u Italiji 31. decembra 2013. godine, Sindičić tvrdi da je na sudu u Minhenu, kao glavni svedok u slučaju ubistva Đurekovića 1983. godine, lažno teretio Krunoslava Pratesa, Josipa Perkovića i Zdravka Mustača i to po uputama nemačke tajne službe", rekao je Nobilo.

Za agenciju Hina, on je rekao da "ne sumnja u autentičnog Sindičićeve izjave, zato što je ona overena i potpisana kod javnog beležnika", dodavši da je izjavu "poslala Sindičićeva nevenčana supruga s kojom on živi u Italiji", a meilom ju je poslala njegova sestra.

Sada, kaže, postoje dva interesa, a primarni je da Sindičićeva izjava pomogne Krunoslavu Pratesu u obnovi postupka, jer je on osuđen na doživotnu kaznu zatvora upravo zbog njegovog svedočenja.

Osim toga, Nobilo je tu Sindičićevu izjavu priložio žalbi na odluku zagrebačkoga Županijskog suda o izručenju Perkovića Nemačkoj, uz tvrdnju da Perković u Nemačkoj ne bi imao pošten postupak, uprkog tome što je reč o državi u kojoj postoji vladavina prava.

Vanraspravno veće Županijskog suda u Zagrebu odlučilo je da Perkovića treba izručiti, a Nobilova žalba se zasniva na tome da je sud morao da donese drugačiju odluku s obzirom na to da je taj slučaj u Hrvatskoj zastareo.

Podsetio je i na to da je hrvatsko tužilaštvo dva puta ranije odbacilo krivične prijave protiv Perkovića.