U Osnovnom sudu u Podgorici u ponedeljak je počelo, ali ubrzo i prekinuto sudjenje po tužbi lidera Demokratske partije socijalista (DPS) Mila Djukanovića protiv direktora dnevnog lista "Vijesti" Željka Ivanovića, prenosi crnogorska televizija IN.
Djukanović je tužio Ivanovića zbog izjava iznetih nakon što je direktor "Vijesti" napadnut 1. septembra nakon proslave deset godina lista. Ivanović je izmedju ostalog rekao da je njegovo premlaćivanje "čestitka od onih koji vladaju Crnom Gorom, a to je Milo Djukanović i njegova familija, bilo biološka ili kriminalna". Zbog te izjave Djukanović je zatražio odštetu u iznosu od milion evra.
Advokati direktora "Vijesti" Željka Ivanovića zatražili su saslušanje lidera DPS-a Mila Djukanovića, samog Ivanovića, zatim glavnog i odgovornog urednika toga lista Ljubiše Mitrovića koji je takodje optužen, te još nekoliko svedoka. Sudija Otašević smatra da je to nepotrebno pa je odbrana zatražila njegovo izuzeće.
"Smatramo da je sudija pokazao svoju pristrasnost u ovom predmetu. Ono što smo naveli u odgovoru na tužbu da je davanje atributa hitnosti ovom predmetu suprotno zakonu o sudovima i sudskom poslovniku, pokazalo se sad kao tačno, da je i to bila jedna indicija koja pokazuje u našu opravdanu sumnju da je sudija pokazao dozu pristrasnosti", izjavio je advokat Ivanovića Branislav Lutovac.
Tužba takodje smatra nepotrebnim saslušanje Djukanovića i svedoka odbrane medju kojima su novinari, javne ličnosti i profesori Univerziteta. Njih je odbrana predložila da bi kako tvrdi "ukazala da Ivanović nije direktno optužio Djukanovića za premlaćivanje već da je metaforično sugerisao da je on kreirao ambijent u kome je dozvoljeno pretući novinara".
"Svaki od tih predloga sadržavao je ono što se nije odnosilo na ovaj predmet i ovaj tužbeni zahtjev, a to je po zakonu o parničnom postupku nedozvoljeno", rekla je advokat Djukanovića Ana Kolarević.
O izuzeću Otaševića odlučiće predsednik Osnovnog suda Zoran Pažin.
Zahtev odbrane da lekar neuropsihijatar izvrši veštačenje stepena duševnih bolova Djukanovića tužba je takodje odbacila.
"Koji je to mjerni instrument i koje su to skale kojima će moći da kaže koliko iznosi nečiji bol, bol jednog čovjeka kome povrijedite čast i ugled i povrijedite njegovu porodicu", kazala je Kolarević.
Željko Ivanović je iznenadjen zbog toga što je sudija Otašević odbio njegovo i svedočenje Ljubiše Mitrovića.
"Stvarno mi je žao zbog svega toga, jer smo mi vjerovali i pored mnogih indicija koje su bile, da je moguće da se odradi jedan profesionalan proces i profesionalan tok sudjenja da se obezbijedi, medjutim ovaj sami početak još više produbljuje našu sumnju da je u Crnoj Gori u 21. vijeku moguće korektno i pravično sudjenje", rekao je Ivanović.
Advokat Kolarević proširila je tužbeni zahtev i zatražila da se osim milion evra odštete presuda po njenoj pravosnažnosti objavi u prvom narednom broju "Vijesti". U sudnici je kazala i da bi milion evra odštete predstavljalo prijatan doživljaj za Djukanovića koji bi omogućio da se uklone pretrpljeni duševni bolovi.
Djukanović nije prisustvovao pripremnom ročištu.
(MONDO)
Djukanović je tužio Ivanovića zbog izjava iznetih nakon što je direktor "Vijesti" napadnut 1. septembra nakon proslave deset godina lista. Ivanović je izmedju ostalog rekao da je njegovo premlaćivanje "čestitka od onih koji vladaju Crnom Gorom, a to je Milo Djukanović i njegova familija, bilo biološka ili kriminalna". Zbog te izjave Djukanović je zatražio odštetu u iznosu od milion evra.
Advokati direktora "Vijesti" Željka Ivanovića zatražili su saslušanje lidera DPS-a Mila Djukanovića, samog Ivanovića, zatim glavnog i odgovornog urednika toga lista Ljubiše Mitrovića koji je takodje optužen, te još nekoliko svedoka. Sudija Otašević smatra da je to nepotrebno pa je odbrana zatražila njegovo izuzeće.
"Smatramo da je sudija pokazao svoju pristrasnost u ovom predmetu. Ono što smo naveli u odgovoru na tužbu da je davanje atributa hitnosti ovom predmetu suprotno zakonu o sudovima i sudskom poslovniku, pokazalo se sad kao tačno, da je i to bila jedna indicija koja pokazuje u našu opravdanu sumnju da je sudija pokazao dozu pristrasnosti", izjavio je advokat Ivanovića Branislav Lutovac.
Tužba takodje smatra nepotrebnim saslušanje Djukanovića i svedoka odbrane medju kojima su novinari, javne ličnosti i profesori Univerziteta. Njih je odbrana predložila da bi kako tvrdi "ukazala da Ivanović nije direktno optužio Djukanovića za premlaćivanje već da je metaforično sugerisao da je on kreirao ambijent u kome je dozvoljeno pretući novinara".
"Svaki od tih predloga sadržavao je ono što se nije odnosilo na ovaj predmet i ovaj tužbeni zahtjev, a to je po zakonu o parničnom postupku nedozvoljeno", rekla je advokat Djukanovića Ana Kolarević.
O izuzeću Otaševića odlučiće predsednik Osnovnog suda Zoran Pažin.
Zahtev odbrane da lekar neuropsihijatar izvrši veštačenje stepena duševnih bolova Djukanovića tužba je takodje odbacila.
"Koji je to mjerni instrument i koje su to skale kojima će moći da kaže koliko iznosi nečiji bol, bol jednog čovjeka kome povrijedite čast i ugled i povrijedite njegovu porodicu", kazala je Kolarević.
Željko Ivanović je iznenadjen zbog toga što je sudija Otašević odbio njegovo i svedočenje Ljubiše Mitrovića.
"Stvarno mi je žao zbog svega toga, jer smo mi vjerovali i pored mnogih indicija koje su bile, da je moguće da se odradi jedan profesionalan proces i profesionalan tok sudjenja da se obezbijedi, medjutim ovaj sami početak još više produbljuje našu sumnju da je u Crnoj Gori u 21. vijeku moguće korektno i pravično sudjenje", rekao je Ivanović.
Advokat Kolarević proširila je tužbeni zahtev i zatražila da se osim milion evra odštete presuda po njenoj pravosnažnosti objavi u prvom narednom broju "Vijesti". U sudnici je kazala i da bi milion evra odštete predstavljalo prijatan doživljaj za Djukanovića koji bi omogućio da se uklone pretrpljeni duševni bolovi.
Djukanović nije prisustvovao pripremnom ročištu.
(MONDO)
Pridruži se MONDO zajednici.
