Reč je o slučajevima "Garaža" i "Selotejp" iz 1991.

Branimir Glavaš rekao je da ukidanje te presude u celini stvara "realne osnove" da pravosudni proces za njega završi pozitivno.

"Veoma sam zadovoljan što je prvostepena presuda iz 2009., kojom sam bio osuđen na 10 godina zatvora ukinuta, i to u celini, a ne samo pojedini segmenti, nego u potpunosti, što stvara vrlo realne šanse i osnove da pravosudni proces završi pozitivno kad dođe do ponavljanja prvostepenog postupka", izjavio je Glavaš za Novu TV, a prenela agencija Hina.

"Kada nešto uđe u pravosudnu kolotečinu, to je žrvanj koji melje i koji se jednostavno ne može zaustaviti", istakao je Glavaš, dodavši da se radi o politički pokrenutom i montiranom političkom procesu.

"Ustavni sud je nakon četiri godine i četiri meseca ukinuo drugostepenu presudu, a sada je Vrhovni sud ukinuo i prvostepenu, što potvrđuje moju argumentaciju i što mi sa pravom uliva veru i nadu u optimizam, da će ponovljeni postupak završiti pozitivno za mene", napomenuo je.

Glavaš očekuje pravičan postupak, bez uticaja politike.

"Da ne očekujem, ne bih se vratio u Hrvatsku i nastavljao pravnu bitku za dokazivanje svoje nevinosti koja traje punih 10 godina, a spreman sam da izdržim još 10 godina da se utvrdi i dokaže istina", rekao je on.

Glavaš je uveren da će u tome uspeti, što mu je, kako tvrdi, "obaveza radi porodice, prijatelja i hrvatskih branitelja koji su u njega verovati svih ovih 10 godina" i zbog toga da pokaže da je "Domovinski rat čist kao suza".

Povodom skorih izbora, Glavaš je poručio HDZ-u da, zahvaljujući ukidanju presude, sada može da najavi da će aktivno učestvovati u predizbornoj kampanji i izbornom procesu, najverojatnije u 4. izbornoj jedinici.
Predstavnica Tužilaštva zatražila je strože kazne za šestoricu optužnih tvrdeći da sud prilikom određivanja kazne nije vrednovao sve okolnosti.

Prema prvostepenoj presudi za Branimira Glavaša je utvrđeno da je bio na vrhu lanca, prvo kao neformalni, a kasnije i formalni zapovednik i da je upravo on određivao kriterijume za odabir i stigmatizaciju žrtava.

Odbrana je, međutim, tvrdila da je u postupku došlo do niza povreda krivičnog postupka i zakona, te da je pravna kvalifikacija zločina pogrešna, zbog čega su tražili ukidanje presude i novo suđenje pred novim većem.