Porodica generala Nebojše Pavkovića podnela je tužbu protiv NATO-a, tvrdeći da je njegova smrt povezana sa posledicama izlaganja osiromašenom uranijumu tokom NATO bombardovanja 1999. godine.
O tome su u emisiji "Uranak" na televiziji K1 govorili advokati Anđelo Fjore Tartalja i Srđan Aleksić, koji zastupaju porodicu.
Ovaj slučaj otvara brojna pravna pitanja – da li NATO može biti tužen pred domaćim sudovima, da li postoji građansko-pravna odgovornost Alijanse i može li se osporiti diplomatski imunitet na koji se NATO poziva.
Advokat Anđelo Fjore Tartalja istakao je da je tužba već podneta, kao i da su i ranije vođeni slični postupci.
"Podneli smo tužbu protiv NATO saveza, a i ranije smo pokretali postupke protiv njih. Sud je u prethodnim slučajevima zauzeo stav da NATO uživa imunitet, pozivajući se na sporazum iz 2002. godine. Međutim, uspeli smo da osporimo takvo tumačenje, jer smatramo da, kada postoje navodi o ratnim zločinima, ne može da se poziva na imunitet. Zato je bilo neophodno da prikupimo dokaze koji potvrđuju vezu između izloženosti osiromašenom uranijumu, oboljenja generala Pavkovića i njegove smrti. U Italiji smo već imali slične slučajeve, u kojima su vojnici obolevali od bolesti kakvu je imao i general Pavković."
On je objasnio da se nova tužba razlikuje od prethodnih po obimu dokumentacije.
"Ne radi se o drugačijoj tužbi, već o znatno obimnijoj. U međuvremenu smo pribavili dodatnu dokumentaciju, pre svega onu do koje smo došli u Italiji, i upravo na tim dokazima zasnivamo naš pravni postupak."
Govoreći o medicinskim dokazima, Tartalja je naveo da se tokom upotrebe municije sa osiromašenim uranijumom stvaraju izuzetno opasne nanočestice.
"Projektili sa osiromašenim uranijumom pri veoma visokim temperaturama stvaraju nanočestice koje sadrže metalne elemente i izrazito su toksične. Još od 1978. godine postoje američka istraživanja koja ukazuju na povezanost ovih čestica sa pojavom tumora. Kasnije su i pojedina tela u okviru Svetske zdravstvene organizacije ukazivala na njihovu opasnost. U Italiji su upravo ovakve nanočestice prepoznate kao važan dokaz u slučajevima vojnika koji su oboleli od tumora, a isti tip oboljenja dijagnostikovan je i kod generala Pavkovića. Reč je o tumorima koji se dovode u vezu sa zagađenjem izazvanim ovim vrstama čestica."
Govoreći o dokazima koji će biti korišćeni u postupku, Tartalja je naglasio da italijanska sudska praksa ima veliki značaj.
"To nije jedini dokaz koji smo priložili, ali jeste jedan od najvažnijih. Uz medicinsku dokumentaciju dostavili smo i veliki broj presuda italijanskih sudova. Postoji više od stotinu pravosnažnih odluka u kojima je zauzet jasan pravni stav o vezi između oboljenja i izloženosti osiromašenom uranijumu. Ukupno je u Italiji doneto više od 550 presuda u korist obolelih vojnika i njihovih porodica, što predstavlja značajan pravni i medicinski presedan."
Govoreći o pitanju imuniteta NATO-a, Tartalja je rekao da upravo taj pravni aspekt predstavlja jedno od ključnih pitanja u ovom postupku.
"Imunitet je pravni institut i njegova primena je jasno definisana. Međutim, smatramo da niko ne može da se poziva na imunitet kada postoje navodi o ratnim zločinima. NATO do sada nigde u svetu nije pravosnažno osuđen upravo zato što se u dosadašnjim postupcima pozivao na imunitet koji mu je priznat. Ono za šta se mi zalažemo jeste stvaranje novog pravnog presedana. Ukoliko bi država ponovo priznala imunitet NATO-u u ovom slučaju, smatramo da bi time preuzela odgovornost koja bi, prema našem mišljenju, trebalo da bude na strani NATO saveza."
Govoreći o trajanju postupka, Tartalja je rekao da iskustva iz Italije pokazuju da on može da traje godinama.
"U Italiji sve zavisi od toga kakav je tužbeni zahtev. Prvostepeni postupak u proseku traje oko tri godine, dok je za okončanje postupka kroz sve sudske instance potrebno između šest i sedam godina. Ipak, u odnosu na raniji period, danas se do pravosnažne presude dolazi znatno brže."
Na pitanje da li bi eventualna pobeda porodice Pavković otvorila put i drugim građanima za slične tužbe, Tartalja je odgovorio da njihov pravni tim neće čekati ishod ovog postupka.
"Ukoliko porodica Pavković uspe u ovom sporu, to bi svakako predstavljalo važan pravni presedan. Međutim, mi nećemo čekati konačnu odluku suda da bismo nastavili sa drugim postupcima. Već pripremamo i podnosimo nove tužbe, nezavisno od ishoda ovog slučaja."
Dodao je da se razmatra i drugi pravni pravac koji se odnosi na zaštitu životne sredine i naknadu štete usled zagađenja.
"Nećemo čekati da se završi ovaj postupak, već već sada pripremamo i podnosimo nove tužbe. Razmatramo i drugi pravni pravac, koji se odnosi na zaštitu životne sredine i naknadu štete nastale usled zagađenja. U tom slučaju postoji mogućnost da se postupak vodi i pred evropskim sudom."
Advokat Srđan Aleksić rekao je da italijanske presude predstavljaju važan oslonac u dokazivanju uzročno-posledične veze između izloženosti osiromašenom uranijumu i razvoja teških oboljenja.
BONUS VIDEO:
(MONDO)
· Reaguj