Britanski novinar Tim Džuda rekao je, u intervjuu za Bi-Bi-Si (BBC), da postoje dva pisma različite sadržine koja je generalni sekretar Ban Ki Mun poslao u Beograd i Prištinu.
"Jedno je poslato na adresu 'njegova ekselancija Fatmir Sejdiju, Priština', dok je drugo adresirano na 'njegova ekselencija predsednik Republike Srbije, Boris Tadić". Dakle, njih dvojica ne uživaju isti status, prema Banovom tumačenju, i generalni sekretar im je tako napisao dve različite stvari", smatra Džuda.
Kako ističe, u pismu Sejdijuu Ban Ki Mun govori o pojačanoj ulozi Evropske unije u operacijama na Kosovu u skladu sa Rezolucijom 1244, dok u pismu Borisu Tadiću, on navodi samo da će konsultovati visokog predstavnika Unije Havijera Solanu u vezi sa određivanjem operativne uloge EU na Kosovu."
"U pismu generalnog sekretara se još precizira da bi policijske snage na severu Kosova ostale onakve kakve su sada, i da bi u dobroj meri sve ostalo onako kako jeste", kaže britanski publicista.
On dodaje i da je pismo Ban Ki Muna zapravo predlog da se svi pretvaraju i da vide postojeće stanje na Kosovu onako kako im se sviđa.
"Kosovski lideri bi se pretvarali da oni kontrolišu celu teritoriju Kosova, a u stvarnosti bi svi znali da oni ne kontrolišu sve, već samo albanske delove. Srbija bi, sa druge strane, mogla da nastavi da se pretvara da Kosovo nije nezavisno, mada veći deo Kosova zapravo jeste nezavisan.
Suština mnogih nejasnoća je u tome da svima bude dozvoljeno da nastave da se pretvaraju i da vide stvari onako kako se njima dopada", smatra Tim Džuda.
Ni ovim pokušajem Ban Ki Muna nije razrešen pravni problem postojanja misije EU na Kosovu, navodi Džuda i to obrazlaže time što se samo navodi da bi misija bila pod okriljem UN, ali se ne objašnjava na koji način.
Upoređujući Ban Ki Muna sa "hodačem na žici", Džuda smatra da bi moglo da se ispostavi "kako je generalni sekretar u stvari bio genije"
- jer će, kako kaže, možda uspeti u nameri da svima dozvoli da vide stvari drugačijim od onog kakve one u stvarnosti jesu.
(Beta)
"Jedno je poslato na adresu 'njegova ekselancija Fatmir Sejdiju, Priština', dok je drugo adresirano na 'njegova ekselencija predsednik Republike Srbije, Boris Tadić". Dakle, njih dvojica ne uživaju isti status, prema Banovom tumačenju, i generalni sekretar im je tako napisao dve različite stvari", smatra Džuda.
Kako ističe, u pismu Sejdijuu Ban Ki Mun govori o pojačanoj ulozi Evropske unije u operacijama na Kosovu u skladu sa Rezolucijom 1244, dok u pismu Borisu Tadiću, on navodi samo da će konsultovati visokog predstavnika Unije Havijera Solanu u vezi sa određivanjem operativne uloge EU na Kosovu."
"U pismu generalnog sekretara se još precizira da bi policijske snage na severu Kosova ostale onakve kakve su sada, i da bi u dobroj meri sve ostalo onako kako jeste", kaže britanski publicista.
On dodaje i da je pismo Ban Ki Muna zapravo predlog da se svi pretvaraju i da vide postojeće stanje na Kosovu onako kako im se sviđa.
"Kosovski lideri bi se pretvarali da oni kontrolišu celu teritoriju Kosova, a u stvarnosti bi svi znali da oni ne kontrolišu sve, već samo albanske delove. Srbija bi, sa druge strane, mogla da nastavi da se pretvara da Kosovo nije nezavisno, mada veći deo Kosova zapravo jeste nezavisan.
Suština mnogih nejasnoća je u tome da svima bude dozvoljeno da nastave da se pretvaraju i da vide stvari onako kako se njima dopada", smatra Tim Džuda.
Ni ovim pokušajem Ban Ki Muna nije razrešen pravni problem postojanja misije EU na Kosovu, navodi Džuda i to obrazlaže time što se samo navodi da bi misija bila pod okriljem UN, ali se ne objašnjava na koji način.
Upoređujući Ban Ki Muna sa "hodačem na žici", Džuda smatra da bi moglo da se ispostavi "kako je generalni sekretar u stvari bio genije"
- jer će, kako kaže, možda uspeti u nameri da svima dozvoli da vide stvari drugačijim od onog kakve one u stvarnosti jesu.
(Beta)
Pridruži se MONDO zajednici.
