RASKRINKANA TAJNA MREŽA! Bivša Đilasova supruga prodala udeo u Dajrekt mediji i postala direktor u EBRD

Ona već 7 godina sedi u top menadžmentu banke sa sedištem u Londonu. Lider Stranke slobode i pravde Dragan Đilas i predsednik Junajted grupe Dragan Šolak očigledno su pronašli utočište za svoje sumnjive transakcije čak i u Evropskoj banci za obnovu i razvoj (EBRD). Uporno izbegavanje EBRD, kao suvlasnika Junajted grupe, da odgovori na konkretna pitanja Kurira o više nego problematičnom poslovanju ove kompanije, ali i mogućem sukobu interesa koji gravitira oko ove međunarodne finansijske institucije, stvaraju utisak da pojedinci iz menadžmenta banke pružaju prećutnu podršku kontroverznoj poslovnoj praksi balkanskog partnera, prenosi Kurir.

Lider Stranke slobode i pravde Dragan Đilas i predsednik Junajted grupe Dragan Šolak očigledno su pronašli utočište za svoje sumnjive transakcije čak i u Evropskoj banci za obnovu i razvoj (EBRD). Uporno izbegavanje EBRD, kao suvlasnika Junajted grupe, da odgovori na konkretna pitanja Kurira o više nego problematičnom poslovanju ove kompanije, ali i mogućem sukobu interesa koji gravitira oko ove međunarodne finansijske institucije, stvaraju utisak da pojedinci iz menadžmenta banke pružaju prećutnu podršku kontroverznoj poslovnoj praksi balkanskog partnera, prenosi Kurir.

Jedna od nesumnjivih veza između EBRD i Šolakovih i Đilasovih biznisa je, kako piše Kurir, Milica Delević, koja je od 2013. do danas deo menadžmenta EBRD.

Osim što je s njim bila u braku, ona je s Đilasom bila i suvlasnik Multikom grupe, u čijem je vlasništvu bila i Dajrekt medija, firma koja je na sumnjiv način prodata Junajted grupi. U godini u kojoj je prodala 25 odsto svog udela u Multikomu, Delevićeva je postala zamenik generalnog sekretara EBRD, bila zadužena za odnose među akcionarima, a od 2016. na poziciji je direktora za upravljanje i politička pitanja ove banke sa sedištem u Londonu. Đilas je za razliku od nje ostao u vlasništvu Multikoma i danas zvanično poseduje 25 odsto firme. Međutim, s obzirom na činjenicu da je preostalih 75 odsto u vlasništvu samog Multikoma, to u praksi znači da je Đilas stoprocentni vlasnik ove kompanije, navodi list.

Kurir je već pisao o zamršenoj šemi povezanih ofšor firmi i zastupnika, preko koje su Šolak i Đilas od javnosti sakrili da je Dajrekt medija 2014. prodata Junajted grupi. Šolak je tek 2018. ozvaničio ovu akviziciju, i dalje krijući da je trgovao s Đilasom. Naime, formalni vlasnik Dajrekt medije 2014. postao je kontroverzni bugarski biznismen Krasimir Gergov. Međutim, istraživanje Kurira je pokazalo da je već tada ova firma dospela u ruke Šolaka, odnosno Junajted medije, i to preko dvoje njegovih ljudi - Dragane Kostić (Dragane Jovanović Džaril) i advokata iz Švajcarske Volframa Andreasa Kuonija. Njih dvoje su povezali čitav niz ofšor firmi i tako zamaskirali da su Bugarinu dali dve pozajmice sa svrhom kupovine udela u Multikomu, čiji je član Dajrekt medija. Na ovaj način u transakciju je ušlo ukupno oko 17,5 miliona, koliko je Đilas, prema pisanju srpskih medija, dobio za Dajrekt mediju. U julu 2015. Gergov je vlasništvo u Dajrekt mediji besplatno prebacio na firmu Ascanius Netherlands B.V., čiji su vlasnici bili skriveni iza osam kompanija registrovanih u više ofšor lokacija. Krajnji vlasnik kompanija s Britanskih Devičanskih Ostrva, kao i samo poreklo novca i dalje nisu poznati javnosti.

Zbog vlasničkog udela EBRD u Junajted grupi postavlja se pitanje kakva je tada bila uloga bivše suvlasnice Dajrekt medije i novoimenovane funkcionerke EBRD Milice Delević u ovoj transakciji.

Iako je ovaj aspekt angažmana Milice Delević u EBRD upadljivo problematičan i u najmanju ruku zahteva proveru mogućeg konflikta interesa, ova banka je odlučila da ignoriše pitanja Kurira i produbi sumnju da ili nešto krije ili prećutno podržava ovakvu praksu. I pitanja koja smo uputili Milici Delević ostala su bez odgovora .

Dok Đilas formalno nema nikakve veze s poslovanjem Junajted grupe, to se ne može reći za njegov političko učešće u zaštiti interesa ove kompanije. Zbog svega što je pratilo prodaju Dajrekt medije, ova transakcija se može posmatrati u širem kontekstu, pogotovo ako se zna da je vrednost te firme u trenutku prodaje bila znatno veća od 17,5 miliona evra. Moguća šira slika mogla bi da izgleda ovako: Đilas je preko ove trgovine zapravo ušao u vlasničku strukturu Junajted grupe. Ukoliko bi se ovo ispostavilo tačnim, bio bi to prvorazredni politički skandal, koji bi daleko prevazišao granice Srbije, piše Kurir.

Istraživački novinar Marko Matić smatra da je povezanost Milice Delević s pomenutim akterima svakako razlog za sumnju na sukob interesa.

"Kupovina bivše firme Milice Delević od strane firme u vlasništvu EBRD, čiji je Delevićeva visokopozicionirani menadžer, predstavlja krajnje sumnjivu transakciju i po svemu sudeći sukob interesa. Smatram da bi predstavnici Srbije u ovoj međunarodnoj banci trebalo da pokrenu ne samo ovo pitanje već i pitanje učešća EBRD u zajedničkim poslovima sa firmama čije je vlasništvo skriveno, kao i pitanje kupovine imovine koja je stečena trgovinom uticajem i zloupotrebama javnih funkcija", kaže Matić.

Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija kaže da o mogućem sukobu interesa treba pitati pre svega EBRD.

" To jeste pitanje za ovu banku. EBRD treba da kaže da li postoje neke prepreke za Milicu Delević, koja je tamo direktor, s obzirom na ovu povezanost. Ne mogu da kažem ni da jeste ni da nije sukob interesa, jer ne znam propise banke", rekao je on.

Milici Delević su uputili sledeća pitanja:

Da li ste bili vlasnik Multikoma i da li danas imate veze s ovom kompanijom?

Kada ste prestali da učestvujete u vlasničkoj strukturi Multikoma i za koliko ste prodali svoj udeo u Multikomu?

Da li ste na bilo koji način učestvovali u kupoprodaji Dajrekt medije?

Da li ste se našli u sukobu interesa u situaciji kada je kompanija u kojoj ste bili suvlasnik prodala svoju firmu Junajted grupi, čiji je suvlasnik EBRD, kuća u kojoj radite od 2013?

Da li EBRD, kao suvlasnik, učestvuje u odlukama Junajted grupe koje se tiču kupovine drugih kompanija?

Da li EBRD, s obzirom na principe transparentnosti na kojima insistira, nalazi problematičnim to što je Junajted grupa trgovala imovinom koja je stečena mogućom zloupotrebom javne funkcije?