KO SU LJUDI DRAGANA ŠOLAKA: Pritisak na Savet da donese što nepovoljniji izveštaj o Telekomu | Mondo Portal

  • Izdanje: Potvrdi
Emisije
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Srbija

KO SU LJUDI DRAGANA ŠOLAKA: Pritisak na Savet da donese što nepovoljniji izveštaj o Telekomu

Izveštaji Saveta za borbu protiv korupcije nisu obavezujući, ali Junajted grupa, preko televizija N1 i Nova S i njihovih portala, po svaku cenu želi da on bude što negativniji, piše Kurir.

Izvor: MN Press, youtube/printscreen/N1

Da li će Savet uspeti da odoli pritiscima ili će im podleći

Mediji u vlasništvu Junajted grupe Dragana Šolaka krenuli su da sve žešće pritiskaju Savet za borbu protiv korupcije da donese negativan izveštaj o poslovanju Telekoma Srbija, čime bi obezbedili alibi i pokriće za prljavu kampanju koju mesecima vode protiv Telekoma, ali i Kurira i Vajerles medije.

Iako izveštaji Saveta nisu obavezujući, mediji Junajted grupe - pre svega N1 i Nova S - svojski se trude da on bude usvojen kao da je reč o svetom pismu, a iza svega zapravo stoji njihov pokušaj da opravdaju svoje napade na Telekom, kao i svoje neprofesionalno izveštavanje o radu ove domaće kompanije, piše Kurir.

Zato se ovde postavlja pitanje da li će Savet uspeti da odoli ovim pritiscima ili će im podleći. 

Prema pisanju lista, pitanje je i ko će da odgovara i koga treba tužiti za štetu nanetu pomenutnim kompanijama ukoliko izveštaj ne bude onakav kakvog ga najavljuju u medijima Junajted grupe.

Telekom, kao najveća domaća telekomunikaciona kompanija, ovih dana se našao usred unakrsne paljbe Šolakovih televizija N1 i Nova S i njihovih portala, a u tom poslu im svesrdno pomaže mali broj sagovornika, među kojima je gotovo uvek članica Saveta za borbu protiv korupcije Jelisaveta Vasilić, navodi Kurir.

Za nju se, inače, otvoreno sumnja da je u sukobu interesa, s obzirom na činjenicu da njena ćerka radi na televiziji Nova S. Nakon neuspelog pokušaja da kroz Savet provuče svoj izveštaj o poslovanju Telekoma, Vasilićeva je sada sastavila svoje lično mišljenje o saradnji Telekoma i kompanije Vajerles medija, dodali su.

Upregnuta je medijska mašinerija Junajted grupe kako bi se ovo njeno mišljenje nasilno pretvorilo u zvaničan stav celog Saveta, što je u najmanju ruku neprimereno, navodi Kurir. 

Da li će Vasilićeva snositi posledice?

Jelisaveta Vasilić pokušala je da nedovršeni izveštaj o poslovanju Telekoma progura kao osnov za kritikovanje ove domaće kompanije u medijima Junajted grupe, piše Kurir koji je i ranije objavio da Savet nije usvojio taj izveštaj, jer četiri člana ovog tela nisu glasala „za“. Zbog toga je izveštaj vraćen na doradu. Mediji Junajted grupe već godinu dana koriste Vasilićevu kako bi dezavuisali Telekom, piše Kurir.

Isturajući svoje interese u prvi plan, Junajted grupa u medijskoj kampanji protiv konkurencije izvrće i maskira činjenice, pa čak ugovor između Telekoma i Vajerles medije uporno naziva "fiktivnim". N1 i Nova S namerno prećutkuju kriminal svojih saučesnika i saradnika, pa javnost uskraćuju za krucijalnu informaciju: objavljeni elementi ugovora između Telekoma i Vajerles medije su na nezakonit način pribavljeni, odnosno - ugovor je praktično ukraden, piše Kurir.

Smišljenim napadima na Telekom i etiketiranjem da sklapa "fiktivne" ugovore s Vajerles medijom, mediji Junajted grupe grubo urušavaju ugled i profesionalnu reputaciju ovih kompanija, a za svoje gazde - pod parolom brige za javni interes i pod zastavom profesionalnog i slobodnog novinarstva - čiste teren kako bi političko-poslovno savezništvo Šolaka i Đilasa bilo što isplativije, navodi list.

Advokati Nemanja Govedarica i Dejan Dobrosavljević mišljenja su da se ovaj ugovor nikako ne može nazivati fiktivnim ukoliko reguliše prava i obaveze dve strane koje su ga potpisale.

"Obično se fiktivnim ugovorima želi nešto zamaskirati ili prikriti određene činjenice. Međutim, ako je reč o ugovornom odnosu dve strane, u kojem su definisane međusobne obaveze i prava, pa i uslovi raskidanja, ukoliko se ne ispoštuje ugovoreno, nema razloga nazivati to fiktivnim ugovorom", objašnjava Govedarica.

Njegov kolega Dejan Dobrosavljević, inače bivši sudija, smatra da je reč o uobičajenom ugovoru između dve kompanije.

"U pitanju je klasičan poslovni ugovor, kakav se sklapa između kompanija u celom svetu, nejasno mi je zašto bi ga neko nazivao fiktivnim", kaže Dobrosavljević.

Uprkos činjenicama da na ugovoru stoje potpisi oba ugovarača i da on sadrži fer i balansiran dogovor u korist obe ugovorne strane, Šolakovi mediji uporno podmeću svoju "istinu".

Indikativno je da je glavni akter većine televizijskih priloga na N1 i Novoj S Vladimir Todorić, advokat lidera SSP Dragana Đilasa. Ekonomski, finansijski i pravni stručnjaci ne vide nikakav problem u ovom aranžmanu, a jedini koji napada ugovore pomenute domaće kompanije je Todorić, piše Kurir.

(Kurir)

Inicijalizacija u toku...

Komentari 0

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

PRIČE IZ SRPSKIH ZATVORA

MONDO & EU