Kabaši je juče i prekjuče odbio da odgovara na pitanja tužioca o događajima u logoru OVK u selu Jablanica kod Dečana, gde su po optužnici u leto 1998. počinjeni zločini nad Romima, Albancima i Srbima. Kabaši je bio stražar u tom logoru.
Tadašnji zapovednik OVK u području Dečana, Haradinaj je, zajedno sa potčinjenima Idrizom Baljajem i Ljahom Brahimajem, optužen za ubistva, mučenje i okrutno postupanje prema pritvorenicima u tom logoru.
Donoseći odluku da u dokaze uvrsti Kabašijevo svedočenje na suđenju Ljimaju, takođe zapoveniku OVK, pretresno veće je utvrdilo da je on juče u sudnici potvrdio istinitost tog iskaza, iako je "sebe proglasio nesposobnim ili nevoljnim da odgovara na pitanja".
Iz odluke veća proizlazi da je Kabaši, na suđenju Ljimaju, spomenuo dve žrtve iz optužnice protiv Haradinaja, Skendera Kućija i Pala Krasnićija i opisao zbivanja u logoru.
Odbrana optuženih zatim je imala priliku da unakrsno ispita svedoka Kabašija o tom iskazu.
Branioci Haradinaja, Baljaja i Brahimaja postavili su Kabašiju isto
pitanje: da li ostaje pri jučerašnjem stavu da ne može da odgovara na pitanja, ne zato što ne želi, nego zbog toga što nije u stanju.
Kabaši je sva tri puta odgovorio potvrdno, posle čega branioci nisu postavljali dodatna pitanja.
Time je Kabašijev iskaz na suđenju Haradinaju okončan.
Čim je svedok napustio sudnicu, Haradinajev branilac Ben Emerson
(Emmerson) podneo je, međutim, zahtev da sudsko veće iz spisa izuzme Kabašijevo svedočenje na suđenju Haradinaju, koje je neposredno pre toga uvelo među dokaze.
Kao razlog za to, Emerson je naveo da je odbrana " lišena prava na pravično suđenje" time što je svedok "odbio da odgovara u unakrsnom ispitivanju".
Branilac je tvrdio i da Kabaši juče nije mogao da potvrdi istinitost svog iskaza na suđenju Ljimaju.
Britanski advokat Emerson naglasio je i da veći deo Kabašijevog svedočenja na suđenju Ljimaju "nema nikakve veze sa Jablanicom".
Jedini relevantni deo tog svedočenja je onaj u kojem se spominju Kući i Krasnići, ali je Kabaši u procesu Haradinaju negirao da ih je u Jablanici video, tvrdio je Emerson.
Po braniocu, Kabaši u svedočenju o Jablanici na suđenju Ljimaju nije izneo nikakve optužbe protiv Haradinaja, već je spominjao Baljaja i Brahimaja.
Tužilac Pol Rodžers (Paul Rodgers) usprotivio se zahtevu odbrane, tvrdeći da su branioci imali priliku da unakrsno ispitaju Kabašija i da nisu bili sprečeni da to pravo iskoriste.
Umesto toga, odbrana je svesno odabrala da prihvati tvrdnju svedoka da nije u stanju da odgovara na pitanja, rekao je Rodžers.
Nasuprot braniocu Emersonu, tužilac je tvrdio da je Kabaši na jučerašnjem zasedanju rekao da je njegov iskaz na suđenju Ljimaju bio istinit.
Odluku o zathevu odbrane da se iz dokaza izuzme Kabašijevo svedočenje sa suđenja Ljimaju, pretresno veće će doneti naknadno.
Pre nego što je odbio da odgovara na pitanja tužioca, Kabaši je prekjuče negirao centralni navod optužnice da je u Jablanici postojao zarobljenički logor OVK.
"U Jablanici nije bilo zatvora, u to mogu da se zakunem... Nisam video zatvorenike, ljudi su lako mogli da ulaze i izlaze... Ne znam da se tamo dogodilo išta što je bilo zabranjeno", rekao je Kabaši, suprotno izjavama koje je ranije dao tužilaštvu za koje je tvrdio da nisu istinite.
On je negirao da je strah razlog za njegovo odbijanje da odgovara na pitanja, ali je rekao da su svedoci-očevici na Kosovu "ili ubijeni ili su nestali" i da je "srećan što je živ".
Kabaši je 17. avgusta uhapšen po optužnici za nepoštovanje suda zato što je 2007. dva puta odbio da svedoči na prvom suđenju Haradinaju.
Posle prvog suđenja, Tribunal je u aprilu 2008. oslobodio Haradinaja, a delimično ponavljanje procesa žalbeno veće je suda naložilo u julu prošle godine, zato što nisu saslušani Kabaši i još jedan svedok.
U nastavku ponovljenog suđenja Haradinaju i saoptuženima, trebalo bi da svedoči bivši zvaničnik Službe državne bezbednosti Srbije Zoran Stijović.
(Beta)
Tadašnji zapovednik OVK u području Dečana, Haradinaj je, zajedno sa potčinjenima Idrizom Baljajem i Ljahom Brahimajem, optužen za ubistva, mučenje i okrutno postupanje prema pritvorenicima u tom logoru.
Donoseći odluku da u dokaze uvrsti Kabašijevo svedočenje na suđenju Ljimaju, takođe zapoveniku OVK, pretresno veće je utvrdilo da je on juče u sudnici potvrdio istinitost tog iskaza, iako je "sebe proglasio nesposobnim ili nevoljnim da odgovara na pitanja".
Iz odluke veća proizlazi da je Kabaši, na suđenju Ljimaju, spomenuo dve žrtve iz optužnice protiv Haradinaja, Skendera Kućija i Pala Krasnićija i opisao zbivanja u logoru.
Odbrana optuženih zatim je imala priliku da unakrsno ispita svedoka Kabašija o tom iskazu.
Branioci Haradinaja, Baljaja i Brahimaja postavili su Kabašiju isto
pitanje: da li ostaje pri jučerašnjem stavu da ne može da odgovara na pitanja, ne zato što ne želi, nego zbog toga što nije u stanju.
Kabaši je sva tri puta odgovorio potvrdno, posle čega branioci nisu postavljali dodatna pitanja.
Time je Kabašijev iskaz na suđenju Haradinaju okončan.
Čim je svedok napustio sudnicu, Haradinajev branilac Ben Emerson
(Emmerson) podneo je, međutim, zahtev da sudsko veće iz spisa izuzme Kabašijevo svedočenje na suđenju Haradinaju, koje je neposredno pre toga uvelo među dokaze.
Kao razlog za to, Emerson je naveo da je odbrana " lišena prava na pravično suđenje" time što je svedok "odbio da odgovara u unakrsnom ispitivanju".
Branilac je tvrdio i da Kabaši juče nije mogao da potvrdi istinitost svog iskaza na suđenju Ljimaju.
Britanski advokat Emerson naglasio je i da veći deo Kabašijevog svedočenja na suđenju Ljimaju "nema nikakve veze sa Jablanicom".
Jedini relevantni deo tog svedočenja je onaj u kojem se spominju Kući i Krasnići, ali je Kabaši u procesu Haradinaju negirao da ih je u Jablanici video, tvrdio je Emerson.
Po braniocu, Kabaši u svedočenju o Jablanici na suđenju Ljimaju nije izneo nikakve optužbe protiv Haradinaja, već je spominjao Baljaja i Brahimaja.
Tužilac Pol Rodžers (Paul Rodgers) usprotivio se zahtevu odbrane, tvrdeći da su branioci imali priliku da unakrsno ispitaju Kabašija i da nisu bili sprečeni da to pravo iskoriste.
Umesto toga, odbrana je svesno odabrala da prihvati tvrdnju svedoka da nije u stanju da odgovara na pitanja, rekao je Rodžers.
Nasuprot braniocu Emersonu, tužilac je tvrdio da je Kabaši na jučerašnjem zasedanju rekao da je njegov iskaz na suđenju Ljimaju bio istinit.
Odluku o zathevu odbrane da se iz dokaza izuzme Kabašijevo svedočenje sa suđenja Ljimaju, pretresno veće će doneti naknadno.
Pre nego što je odbio da odgovara na pitanja tužioca, Kabaši je prekjuče negirao centralni navod optužnice da je u Jablanici postojao zarobljenički logor OVK.
"U Jablanici nije bilo zatvora, u to mogu da se zakunem... Nisam video zatvorenike, ljudi su lako mogli da ulaze i izlaze... Ne znam da se tamo dogodilo išta što je bilo zabranjeno", rekao je Kabaši, suprotno izjavama koje je ranije dao tužilaštvu za koje je tvrdio da nisu istinite.
On je negirao da je strah razlog za njegovo odbijanje da odgovara na pitanja, ali je rekao da su svedoci-očevici na Kosovu "ili ubijeni ili su nestali" i da je "srećan što je živ".
Kabaši je 17. avgusta uhapšen po optužnici za nepoštovanje suda zato što je 2007. dva puta odbio da svedoči na prvom suđenju Haradinaju.
Posle prvog suđenja, Tribunal je u aprilu 2008. oslobodio Haradinaja, a delimično ponavljanje procesa žalbeno veće je suda naložilo u julu prošle godine, zato što nisu saslušani Kabaši i još jedan svedok.
U nastavku ponovljenog suđenja Haradinaju i saoptuženima, trebalo bi da svedoči bivši zvaničnik Službe državne bezbednosti Srbije Zoran Stijović.
(Beta)
Teodosić ovakav meč nije imao 14 godina! Navijači Partizana pamte kad je poslednji put imao nula asistencija!
"Obradović više ne računa na njega, Partizan traži drugog igrača": Otkriveno kakvo pojačanje žele crno-beli
Nemačka se priprema za rat sa Rusijom! Napravljen tajni plan, evo kako će postupiti u slučaju eksalacije sukoba
Uspavana Zvezda nije došla na derbi: Protiv Partizana ovakav nemaš šta da tražiš na terenu
Obradović izašao pred Grobare, pa čuo šta mu skandiraju: Podigao prst i tražio samo jedno, pogledajte