Optuženi za pomaganje u skrivanju haškog optuženika Ratka Mladića u utorak su pred Drugim opštinskim sudom negirali navode optužnice, a optuženi Borislav Ivanović je rekao da je Mladića "video samo na kalendaru". Nastavak sudjenja zakazan je za 27. novembar.
Četvoro optuženih za skrivanje i pomaganje haškom optuženiku Ratku Mladiću negirali su da su počinili to krivično delo, a optuženi Borislav Ivanović je rekao da je Mladića "video samo na kalendaru".
Kada je trebalo da se o navodima optužnice izjasni Blagoje Govedarica, sudsko veće je odložilo sudjenje za 27. i 28. novembar.
Na zahtev tužilaštva, sudsko veće Drugog opštinskog suda odložilo je glavni pretres dok se Bezbednosna informativna agencija (BIA) i Ministarstvo odbrane Srbije ne izjasne da li bi javno saslušanje Govedarice, koji je bio oficir Vojske Jugoslavije, ugrozilo nacionalnu bezbednost.
Sudsko veće je odbilo zahteve branilaca da se ukine pritvor optuženima Jovi Djogu, Stanku Ristiću, Saši Badnjaru, Ljiljani Vasković i Govedarici.
Advokat Marka Lugonje ponudio je jemstvo, odnosno hipoteku na stan od 60 metara kvadratnih, da bi se optuženom ukinuo pritvor. Sudsko veće će se o tom zahtevu izjasniti pošto utvrdi vrednost stana.
Bojan Vasković je rekao da su on i njegov porodica od januara ove godina bila pod pretnjama pritiscima i ucenama i da za to ima dokaze. Jedan od dokaza je, kako je naveo, SMS poruka koju je januara ove godine dobila njegova majka Ljiljana Vasković, takodje jedna od optuženih - "sledeći put kada budeš davala izjavu razmisli prvo da vas ne bi dovela u još goru situaciju jer si nešto negde pogrešila, ako ne znaš šta, konsultuj se sa advokatima".
Advokat je predao sudu mobilni telefon sa tom porukom.
Optuženi tvrdi i da je tužilac Branko Stamenković, koji u ovom procesu zastupa optužnicu, svojevremeno rekao njegovom ocu da "mu deca nikada neće izaći iz zatvora dok Mladić ne bude uhapšen". Stamenković je rekao da to nije tačno, a da će tužilaštvo razmotriti "dalje korake po tom pitanju", jer je ta izjava krivično delo - kleveta protiv službenog lica.
Tatijana Vasković je tvrdila da ni ona, ni njena porodica, nisu skrivali Mladića, niti bilo kog učinioca krivičnog dela, ni ratnog zločina.
Ivanović je priznao da je Djogu prodavao karticu i dopune za mobilne telefone, tvrdeći da je te kupovine shvatao kao uslugu od Djoga, jer je od tih prodaja imao zaradu.
Branilac Ivanovića predao je Sudskom veću "bubicu" koju je, kako je kazao, pronašao u stanu svog klijenta tvrdeći da je to postavila BIA i da je prisluškivala stan Ivanovića.
Tužilac Stamenković je tražio da se "bubica" ne veštači, jer se ne vidi kako se do tog predmeta došlo i da se odbije kao dokaz ukoliko Sudsko veće smatra to za potrebnim, ili da zatraži izveštaj o ovom predmetu.
Predrag Ristić je rekao da je njegova porodica iznajmila stan u Jurija Gagarina, ali da tu nisu skrivali Mladića.
Optuženi je objasnio da su stan iznajmili februara 2003. godine po savetu Centra za socijalni rad, zbog problema sa njegovim mladjim bratom, da je njegov otac Stanko Ristić, jedan od optuženih, plaćao oko 300 evra zakupninu i da su tu živeli "veći deo 2004". Posle toga, kako je rekao, stan nastavio da koristi njegov ujak, kako bi boravili radnici koji su radili za njega. Ristić je tvrdio da je za poternicu za Mladićem koju je raspisao Okružni sud saznao tek kada je dobio svoju optužnicu.
(Tanjug)
Kada je trebalo da se o navodima optužnice izjasni Blagoje Govedarica, sudsko veće je odložilo sudjenje za 27. i 28. novembar.
Na zahtev tužilaštva, sudsko veće Drugog opštinskog suda odložilo je glavni pretres dok se Bezbednosna informativna agencija (BIA) i Ministarstvo odbrane Srbije ne izjasne da li bi javno saslušanje Govedarice, koji je bio oficir Vojske Jugoslavije, ugrozilo nacionalnu bezbednost.
Sudsko veće je odbilo zahteve branilaca da se ukine pritvor optuženima Jovi Djogu, Stanku Ristiću, Saši Badnjaru, Ljiljani Vasković i Govedarici.
Advokat Marka Lugonje ponudio je jemstvo, odnosno hipoteku na stan od 60 metara kvadratnih, da bi se optuženom ukinuo pritvor. Sudsko veće će se o tom zahtevu izjasniti pošto utvrdi vrednost stana.
Optuženi optužuje tužioca
Na početku glavnog pretresa, brat i sestra Bojan i Tatjana Vasković su, izjašnjavajući se o navodima optužnice, dali skoro identične izjave, tvrdeći da nisu počinili dela za koja se terete, tvrdeći da nikada nisu pomagali ni jednom učiniocu krivičnog dela, ni ratnog zločina, kao i da ih ne zanima ni Mladić, ni Djogo.Bojan Vasković je rekao da su on i njegov porodica od januara ove godina bila pod pretnjama pritiscima i ucenama i da za to ima dokaze. Jedan od dokaza je, kako je naveo, SMS poruka koju je januara ove godine dobila njegova majka Ljiljana Vasković, takodje jedna od optuženih - "sledeći put kada budeš davala izjavu razmisli prvo da vas ne bi dovela u još goru situaciju jer si nešto negde pogrešila, ako ne znaš šta, konsultuj se sa advokatima".
Advokat je predao sudu mobilni telefon sa tom porukom.
Optuženi tvrdi i da je tužilac Branko Stamenković, koji u ovom procesu zastupa optužnicu, svojevremeno rekao njegovom ocu da "mu deca nikada neće izaći iz zatvora dok Mladić ne bude uhapšen". Stamenković je rekao da to nije tačno, a da će tužilaštvo razmotriti "dalje korake po tom pitanju", jer je ta izjava krivično delo - kleveta protiv službenog lica.
Tatijana Vasković je tvrdila da ni ona, ni njena porodica, nisu skrivali Mladića, niti bilo kog učinioca krivičnog dela, ni ratnog zločina.
"Bubice" u kući optuženog?
Borislav Ivanović je negirao navode optužnice izjavljujući da je od januara ove godine, kada je njegov ujak Jovo Djogo (jedan od optuženih) uhapšen, primetio da ga nepoznati ljudi prate. Optuženi je dodao da su mu inspektori BIA više puta dolazili u stan i saslušavali njega i njegovu majku, zahtevajući da kažu gde se krije Mladić.Ivanović je priznao da je Djogu prodavao karticu i dopune za mobilne telefone, tvrdeći da je te kupovine shvatao kao uslugu od Djoga, jer je od tih prodaja imao zaradu.
Branilac Ivanovića predao je Sudskom veću "bubicu" koju je, kako je kazao, pronašao u stanu svog klijenta tvrdeći da je to postavila BIA i da je prisluškivala stan Ivanovića.
Tužilac Stamenković je tražio da se "bubica" ne veštači, jer se ne vidi kako se do tog predmeta došlo i da se odbije kao dokaz ukoliko Sudsko veće smatra to za potrebnim, ili da zatraži izveštaj o ovom predmetu.
Predrag Ristić je rekao da je njegova porodica iznajmila stan u Jurija Gagarina, ali da tu nisu skrivali Mladića.
Optuženi je objasnio da su stan iznajmili februara 2003. godine po savetu Centra za socijalni rad, zbog problema sa njegovim mladjim bratom, da je njegov otac Stanko Ristić, jedan od optuženih, plaćao oko 300 evra zakupninu i da su tu živeli "veći deo 2004". Posle toga, kako je rekao, stan nastavio da koristi njegov ujak, kako bi boravili radnici koji su radili za njega. Ristić je tvrdio da je za poternicu za Mladićem koju je raspisao Okružni sud saznao tek kada je dobio svoju optužnicu.
(Tanjug)
