Advokati porodice Djindjić, njegov bivši telohranitelj Milan Veruović i advokat Božo Prelević zatražili su u završnim rečim pred Specijalnim sudom maksimalne kazne od 40 godina zatvora za optužene za učešće u ubistvu premijera. Branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, advokat Slobodan Milivojević zatražio je oslobadjajuću presudu i ukidanje pritvora za svog branjenika, ocenivši da nijedan materijalni dokaz Ulemeka ne povezuje sa ubistvom Djindjića.
Advokati porodice Djindjić, njegov bivši telohranitelj Milan Veruović i advokat Božo Prelević zatražili su u završnim rečim pred Specijalnim sudom maksimalne kazne od 40 godina zatvora za optužene za učešće u ubistvu premijera. Branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, advokat Slobodan Milivojević zatražio je oslobadjajuću presudu i ukidanje pritvora za svog branjenika, ocenivši da nijedan materijalni dokaz Ulemeka ne povezuje sa ubistvom Djindjića.
Punomoćnici porodice Djindjić ocenili su da je optužnica na sudu dokazana, dok su punomoćnik Milana Veruovića i branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije tvrdili da nije utvrdjena istina. I jedni i drugi su, medjutim, ocenili da tokom dokaznog postupka nije utvrdjena pozadina atentata na Djindjića.
Advokat Rajko Danilović rekao je da je optužnica za ubistvo premijera Zorana Djindjića u celini dokazana, ali da nisu rasvetljeni pozadina i motivi ubistva.
"Istraga se stidljvio bavila pozadinom ubistva, pa se postavlja pitanje ko je optužene podržavao i hrabrio i ko im je tokom sudskog postupka davao lažnu nadu da će biti oslobodjeni", rekao je Danilović pred Specijalnim sudom. Danilović je ocenio da je tendenciozno redukovan broj osumnjičenih za ubistvo premijera jer je "tužilac odustao od krivičnog gonjenja Radeta Bulatovića i Ace Tomića".
On je naveo da još nije rasvetljena ni predaja Milorada Ulemeka koga su u MUP-u Srbije, kako je kazao, dočekali visoki državni zvaničnici.
Završnu reč dao je i drugi zastupnik porodice Djindjić, advokat Srdja Popović, koji je rekao da je optužnica u potpunosti dokazana i da je Djindjića "celog života UDBA proganjala, a na kraju ga i ubila". "Odbrana optuženih je očajnička i tvrde da im je sve montirano. Takodje oni kažu i da je to nekakva zavera protiv njih u kojoj učestvuju stotine i stotine ljudi, samo da bi se njima nevinima koji su oduvek poštovali zakon nešto 'napakovalo'", rekao je ironično Popović.
Za odbranu optuženih, on je rekao i da je "laž izgubila časnu svrhu obmanjivanja". "Krivica ljudi koji sede na optuženičkoj klupi je banalna. Kao i uvek, uradili su ono što im je rečeno da urade. Na nekom sledećem sudjenju za ubistvo premijera otkrivaćemo ko je sve ovo organizovao i naredio", kazao je on.
Popović je predložio da se ponovo otvori glavni pretres, na kome bi se kao svedoci saslušali Vojislav Koštunica, Rade Bulatović, Borislav Mikelić, Miroslav Milošević, Dragan Jočić, Granimir Nalić i Aleksandar Tijanić.
Popović je ukazao da je cilj Ulemeka i šefa kriminalnog zemunskog klana Dušana Spasojevića bio osvajanje vlasti, da bi ohrabreni uspehom pobune JSO organizovali zaveru za osvajanje vlasti "drugim sredstvima", to jest ubistvom premijera.
"Atentat na Djindjića dogodio se u ambijentu žestoke političke borbe dve političke strastno sukobljene strane sa oprečnim političkim ciljevima i pogledima dve strane koje se javno optužuju i proglašavaju uzajamno odgovornim za ubistvo premijera. Saslušali ste jednu stranu, njena saznanja i njene argumente - mi predlažemo drugu stranu", kazao je Popović.
Popović smatra da sud sada može jedino prihvatiti sliku političke pozadine, atentata koju su dali svedoci Dušan Mihajlović, Goran Petrović, Čedomir Jovanović, Zoran Mijatović, Vladimir Beba Popović i njihove optužbe koje su izneli na račun Koštunce, Ace Tomića, vojske i civilnih i vojnih organa bezbednosti.
"Nakon premijerove smrti nijedan političar u Srbiji nije tražio da se pitanje Kosova i Republike Srpske rešava istovremeno i za mene je to indikativno", kazao je Prelević i dodao da optužnicom nisu obuhvaćeni nalogodavci atentata.
Kao oštećeni, jer je u atentatu na Djindjića teško ranjen, Milan Veruović je ponovio da je 12. marta 2003. godine, kada je premijer ubijen, čuo tri pucnja. On je ocenio da je od početka sudjenja pokušana diskreditacija profesionalnosti premijerovog neposrednog obezbedjenja.
Veruović je rekao i da se nada da će sud u nekom drugom postupku otkriti kako je "zemunski klan" postao tako moćan, što je kasnije dovelo do ubistva premijera.
Prelević je rekao da "ovakvom optužnicom ne samo da se ne otkriva istina, već se ona prikriva". On je ukazao da smo ubistvom Mileta Lukovića Kuma i Dušana Spasojevića, uskraćeni za odgovore na mnoga pitanja, medju kojima je i "koga su oni čekali u Meljaku".
Prelević je naveo da su neki dokazi trajno uništeni, "kao što su vrata zgrade vlade" i "tragovi DNK na licu mesta".
Prema njegovim rečima, mnogi svedoci nisu saslušani, a "nismo saznali ni ko je naredio da se isključe kamere u zgradi vlade", zašto Milorad Ulemek nije prisluškivan, kao ni koji je funkcioner tražio da Ljubiša Buha (svedok saradnik) "ne dodje u zemlju, jer nije vreme". "Nismo saznali ni ko je vršio pritisak na tadašnjeg ministra policije Dušana Mihajlovića da se Spasojević pusti iz zatvora", rekao je on.
Prelević je kazao da su mnogi svedoci na sudu govorili da je bezbednost Djindjića bila ugrožena, ali i da je pored toga stepen obezbedjenja nije bio podignut. Prelević je rekao i da su svedoci bili izloženi pritiscima i u sudu i van njega, da je medju njima i sestra pokojnog premijera, kao i da sve to ukazuje na učinioce koji su na slobodi i koji nisu obuhvaćeni optužnicom.
Milivojević je rekao da je ubistvo premijera Djindjića "srpski slučaj Kenedi".
Advokat Milivojević je naveo da je indikativno da je samo nekoliko sati posle atentata objavljena poternica za osumnjičenima i dodao da to pokazuje da je ona unapred pripremana bez ikakvog osnova. Milivojević je optužio i medije za, kako je rekao, konstantno anatemisanje Ulemeka.
Milivojević je ocenio da je optužnica zasnovana na podmetnutim, odnosno uništenim dokazima, i da o njoj najviše govori činjenica zašto su tužiocu potrebna četiri svedoka saradnika čijim bi je iskazima potkrepio.
Negirajući povezanost njegovog branjenika i JSO sa ubistvom premijera, Milivojević je podsetio da ljudi koji su bili zaduženi za bezbednost Zorana Djindjića nisu uradili ništa na pojačavanju mera zaštite bezbednosti posle pokušaja atentata na premijera kod hale "Limes". "Jedino što je uradjeno je to da su dva dana pre ubistva isključene video kamere ispred Vlade Srbije, a tokom ovog sudskog postupka nije utvrdjeno ko je dao nalog da se to učini", rekao je Milivojević.
Legijin branilac ocenio je da je sud utvrdio da na pronadjenim materijalnim dokazima nema tragova njegovog branjenika.
Milivojević je ocenio da je izveštaj Instituta iz Vizbadena, koji je obavio balističko veštačenje ubistva premijera Djindjića, jednosmeran i nepotpun, jer su, prema njegovom mišljenju, Institutu prosledjeni selektivni dokazi. Prema rečima Milivojevića, nije utvrdjena povezanost zrna i puške koja je pronadjena na Novom Beogradu, a u magacinu jedinice za specijalne operacije od 1999. godine nedostajala je jedna puška "hekler koh" koju je zadužio Nenad Bujošević.
Milivojević je rekao da su u ovom krivičnom postupku dokazi prikriveni, navodeći da su vrata sa ulaza zgrade Vlade Srbije uništena, hidraulični uredjaj sa vrata je nestao, a čarapa premijera bila je u kasi beogradskog SUP-a sa oznakom "strogo poverljivo". Optužnica bi bila kompromitovana da su ovi dokazi bili na sudu, rekao je on i dodao da su ubijeni i najvažniji svedoci ubistva Djindjića - Dušan Spasojević i Miloje Luković, jer bi svojim svedočenjem kompromitovali zvaničnu verziju ubistva.
Milivojević je ukazao na iskaze brojnih svedoka koji su na sudu govorili da su čuli tri pucnja, i koji su različito opisivali kako je stajao premijer u trenutku ubistva. On smatra da je Djindjić ubijen iz drugog pravca, a da je kancelarija u Ulici Admirala Geprata "fingirano mesto", kako bi se pravi ubica prikrio.
"Dok su mediji uveravali narod da su lica sa poternice ubila premijera, radnici MUP-a su skupljali dokaze", rekao je on i dodao da su dokazi prikupljani u toku akcije "Sabalja", koja je, prema njegovom mišljenju, bila oličenje samovlašća.
Sudjenje se nastavlja u sredu, kada će završnu reč dati branilac Zvezdana Jovanovića, advokat Nenad Vukasović.
(agencije/MONDO)
Punomoćnici porodice Djindjić ocenili su da je optužnica na sudu dokazana, dok su punomoćnik Milana Veruovića i branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije tvrdili da nije utvrdjena istina. I jedni i drugi su, medjutim, ocenili da tokom dokaznog postupka nije utvrdjena pozadina atentata na Djindjića.
Advokat Rajko Danilović rekao je da je optužnica za ubistvo premijera Zorana Djindjića u celini dokazana, ali da nisu rasvetljeni pozadina i motivi ubistva.
"Istraga se stidljvio bavila pozadinom ubistva, pa se postavlja pitanje ko je optužene podržavao i hrabrio i ko im je tokom sudskog postupka davao lažnu nadu da će biti oslobodjeni", rekao je Danilović pred Specijalnim sudom. Danilović je ocenio da je tendenciozno redukovan broj osumnjičenih za ubistvo premijera jer je "tužilac odustao od krivičnog gonjenja Radeta Bulatovića i Ace Tomića".
On je naveo da još nije rasvetljena ni predaja Milorada Ulemeka koga su u MUP-u Srbije, kako je kazao, dočekali visoki državni zvaničnici.
Završnu reč dao je i drugi zastupnik porodice Djindjić, advokat Srdja Popović, koji je rekao da je optužnica u potpunosti dokazana i da je Djindjića "celog života UDBA proganjala, a na kraju ga i ubila". "Odbrana optuženih je očajnička i tvrde da im je sve montirano. Takodje oni kažu i da je to nekakva zavera protiv njih u kojoj učestvuju stotine i stotine ljudi, samo da bi se njima nevinima koji su oduvek poštovali zakon nešto 'napakovalo'", rekao je ironično Popović.
Za odbranu optuženih, on je rekao i da je "laž izgubila časnu svrhu obmanjivanja". "Krivica ljudi koji sede na optuženičkoj klupi je banalna. Kao i uvek, uradili su ono što im je rečeno da urade. Na nekom sledećem sudjenju za ubistvo premijera otkrivaćemo ko je sve ovo organizovao i naredio", kazao je on.
Popović je predložio da se ponovo otvori glavni pretres, na kome bi se kao svedoci saslušali Vojislav Koštunica, Rade Bulatović, Borislav Mikelić, Miroslav Milošević, Dragan Jočić, Granimir Nalić i Aleksandar Tijanić.
Popović je ukazao da je cilj Ulemeka i šefa kriminalnog zemunskog klana Dušana Spasojevića bio osvajanje vlasti, da bi ohrabreni uspehom pobune JSO organizovali zaveru za osvajanje vlasti "drugim sredstvima", to jest ubistvom premijera.
"Atentat na Djindjića dogodio se u ambijentu žestoke političke borbe dve političke strastno sukobljene strane sa oprečnim političkim ciljevima i pogledima dve strane koje se javno optužuju i proglašavaju uzajamno odgovornim za ubistvo premijera. Saslušali ste jednu stranu, njena saznanja i njene argumente - mi predlažemo drugu stranu", kazao je Popović.
Popović smatra da sud sada može jedino prihvatiti sliku političke pozadine, atentata koju su dali svedoci Dušan Mihajlović, Goran Petrović, Čedomir Jovanović, Zoran Mijatović, Vladimir Beba Popović i njihove optužbe koje su izneli na račun Koštunce, Ace Tomića, vojske i civilnih i vojnih organa bezbednosti.
Prelević: Istina se optužnicom ne otkriva, već prikriva
Advokat Božo Prelević rekao je u završnoj reči da optužnicom nisu obuhvaćeni svi koji su učestovali u atentatu na Djindjića i ocenio da je pokojni premijer smetao mnogima i na domaćoj i na inostranoj političkoj sceni."Nakon premijerove smrti nijedan političar u Srbiji nije tražio da se pitanje Kosova i Republike Srpske rešava istovremeno i za mene je to indikativno", kazao je Prelević i dodao da optužnicom nisu obuhvaćeni nalogodavci atentata.
Kao oštećeni, jer je u atentatu na Djindjića teško ranjen, Milan Veruović je ponovio da je 12. marta 2003. godine, kada je premijer ubijen, čuo tri pucnja. On je ocenio da je od početka sudjenja pokušana diskreditacija profesionalnosti premijerovog neposrednog obezbedjenja.
Veruović je rekao i da se nada da će sud u nekom drugom postupku otkriti kako je "zemunski klan" postao tako moćan, što je kasnije dovelo do ubistva premijera.
Prelević je rekao da "ovakvom optužnicom ne samo da se ne otkriva istina, već se ona prikriva". On je ukazao da smo ubistvom Mileta Lukovića Kuma i Dušana Spasojevića, uskraćeni za odgovore na mnoga pitanja, medju kojima je i "koga su oni čekali u Meljaku".
Prelević je naveo da su neki dokazi trajno uništeni, "kao što su vrata zgrade vlade" i "tragovi DNK na licu mesta".
Prema njegovim rečima, mnogi svedoci nisu saslušani, a "nismo saznali ni ko je naredio da se isključe kamere u zgradi vlade", zašto Milorad Ulemek nije prisluškivan, kao ni koji je funkcioner tražio da Ljubiša Buha (svedok saradnik) "ne dodje u zemlju, jer nije vreme". "Nismo saznali ni ko je vršio pritisak na tadašnjeg ministra policije Dušana Mihajlovića da se Spasojević pusti iz zatvora", rekao je on.
Prelević je kazao da su mnogi svedoci na sudu govorili da je bezbednost Djindjića bila ugrožena, ali i da je pored toga stepen obezbedjenja nije bio podignut. Prelević je rekao i da su svedoci bili izloženi pritiscima i u sudu i van njega, da je medju njima i sestra pokojnog premijera, kao i da sve to ukazuje na učinioce koji su na slobodi i koji nisu obuhvaćeni optužnicom.
Milivojević: Nema odgovora ko je ubio premijera
Branilac prvooptuženog Milorada Ulemeka Legije, advokat Slobodan Milivojević, zatražio je oslobadjajuću presudu za bivšeg komandanta "crvenih beretki", ocenivši da ovaj krivični postupak neće dati odgovor ko je ubio premijera.Milivojević je rekao da je ubistvo premijera Djindjića "srpski slučaj Kenedi".
Advokat Milivojević je naveo da je indikativno da je samo nekoliko sati posle atentata objavljena poternica za osumnjičenima i dodao da to pokazuje da je ona unapred pripremana bez ikakvog osnova. Milivojević je optužio i medije za, kako je rekao, konstantno anatemisanje Ulemeka.
Milivojević je ocenio da je optužnica zasnovana na podmetnutim, odnosno uništenim dokazima, i da o njoj najviše govori činjenica zašto su tužiocu potrebna četiri svedoka saradnika čijim bi je iskazima potkrepio.
Negirajući povezanost njegovog branjenika i JSO sa ubistvom premijera, Milivojević je podsetio da ljudi koji su bili zaduženi za bezbednost Zorana Djindjića nisu uradili ništa na pojačavanju mera zaštite bezbednosti posle pokušaja atentata na premijera kod hale "Limes". "Jedino što je uradjeno je to da su dva dana pre ubistva isključene video kamere ispred Vlade Srbije, a tokom ovog sudskog postupka nije utvrdjeno ko je dao nalog da se to učini", rekao je Milivojević.
Legijin branilac ocenio je da je sud utvrdio da na pronadjenim materijalnim dokazima nema tragova njegovog branjenika.
Milivojević je ocenio da je izveštaj Instituta iz Vizbadena, koji je obavio balističko veštačenje ubistva premijera Djindjića, jednosmeran i nepotpun, jer su, prema njegovom mišljenju, Institutu prosledjeni selektivni dokazi. Prema rečima Milivojevića, nije utvrdjena povezanost zrna i puške koja je pronadjena na Novom Beogradu, a u magacinu jedinice za specijalne operacije od 1999. godine nedostajala je jedna puška "hekler koh" koju je zadužio Nenad Bujošević.
Milivojević je rekao da su u ovom krivičnom postupku dokazi prikriveni, navodeći da su vrata sa ulaza zgrade Vlade Srbije uništena, hidraulični uredjaj sa vrata je nestao, a čarapa premijera bila je u kasi beogradskog SUP-a sa oznakom "strogo poverljivo". Optužnica bi bila kompromitovana da su ovi dokazi bili na sudu, rekao je on i dodao da su ubijeni i najvažniji svedoci ubistva Djindjića - Dušan Spasojević i Miloje Luković, jer bi svojim svedočenjem kompromitovali zvaničnu verziju ubistva.
Milivojević je ukazao na iskaze brojnih svedoka koji su na sudu govorili da su čuli tri pucnja, i koji su različito opisivali kako je stajao premijer u trenutku ubistva. On smatra da je Djindjić ubijen iz drugog pravca, a da je kancelarija u Ulici Admirala Geprata "fingirano mesto", kako bi se pravi ubica prikrio.
"Dok su mediji uveravali narod da su lica sa poternice ubila premijera, radnici MUP-a su skupljali dokaze", rekao je on i dodao da su dokazi prikupljani u toku akcije "Sabalja", koja je, prema njegovom mišljenju, bila oličenje samovlašća.
Sudjenje se nastavlja u sredu, kada će završnu reč dati branilac Zvezdana Jovanovića, advokat Nenad Vukasović.
(agencije/MONDO)
