SNS tvrdi da opozicija koristi slučaj navodnog falsifikata doktorata ministra policije za obračun sa Vladom i premijerom koristeći "flasifikovanu disertaciju". Opozicija pita kako su strani članovi komisije čitali tekst na srpskom.
Šef poslaničke grupe Srpske napredne stranke (SNS) Zoran Babić rekao je danas da Demokratska stranka koristi analizu falsifikata doktorske disertacije ministra Nebojše Stefanovića za napad na Vladu i na premijera Aleksandra Vučića.
Poslanik SNS Aleksandar Martinović rekao je da je cilj udara da se zaustave promene u zemlji i, posebno, u policiji.
Babić je na sednici Odbora ocenio da tekst o Stefanovićevom doktoratu, objavljen na sajtu "Peščanika", "obiluje falsifikatima" i upozorio da je falsifikovanje krivično delo.
"U tom političkom dokumentu (Peščanika) koji samo što nema žutu tačku, jedna i po strana je politički govor. Nije mogla da se pogodi strana na kojoj se nalaze empirijski dokazi i metode koji su upotrebljeni", rekao je Babić u Skupštini Srbije.
Tvrdnju da je analiziran falsifikovan tekst, a ne pravi tekst doktorata, Babić zasniva i na tome što sporni delovi Stefanovićeve disertacije, za koje su tri autora na Peščaniku ukazala da mogu biti plagijat, nisu na stranicama koje ti autori navode.
Babić je kazao da je tvrdnja o navodno plagiranim delovima Stefanovićevog doktorata pokrenuta dok se Vlada bori protiv korupcije i organizovanog kriminala, a rekao je i da se u napadima na državu i premijera Vučića ne preza ni od uplitanja njegove porodice i sina.
Zato je "potrebno izvući falsifikat, i na osnovu tog krivičnog dela napasti ministra unutrašnjih poslova", ocenio je šef poslaničke grupe SNS.
"Ovo je udar na vladu. Udar na predsednika vlade, na one koji žele da korenito promene stvari u zemlji, kao i u jednoj osetljivoj oblasti kao što su unutrašnji poslovi. Stefanović je krenuo u to i sada ga treba zaustaviti", rekao je poslanik SNS Aleksandar Martinović.
On je dodao da je sednica zamišljena kao politička tribina DS, na kojoj ministar unutrašnjih poslova treba da predstavlja "džak s peskom u koji treba udarati svom snagom".
Martinović je pitao predsednicu odbora Aleksandru Jerkov, koja je zakazala sednicu, na osnovu čega se na tom parlamentarnom telu obavlja analiza naučnog rada Stefanovića, i upozorio da Jerkov nije poštovala proceduru i pozvala poslanike da usvoje dnevni red.
Prema Martinovićevim rečima, čitava ova sednica ima dve dimenzije pri čemu je, kako je rekao, jedna politička.
Kada neko ne može da prihvati da su na izborima dobili oni koji su dobili plebiscitarnu podršku za to da Srbiju promene na bolje onda počinjete sa lažima.
"Šta je ovde laž. Laž su plasirali ljudi koji sebe smatraju ekspertima za društvene nauke i menadžment od kojih su dvojica docenti, a jedan doktorant, a imaju hrabrosti da se bave analizom tuđe doktorske disertacije", rekao je Martinović.
On je rekao da je mnogo gore to što je tekst, koji je objavljen na sajtu Peščanika predstavlja falsfikat i uvredu ne samo za Stefanovića već za akademsku zajednicu u Srbiji i Evropi.
Prema njegovim rečima, tekst obiluje nizom netačnih ocena i informacija. On ih je, kaže, prebrojao 12. On je prisutnima pokazao disertaciju Stefanovića koju je uzeo iz biblioteke Megatrenda.
"Ovo je zvanična doktorska disertacija. Takozvani eksperti se ne bave tom zvaničnom disertacijom. Relevantna je samo ona disertacija koja je uzeta iz biblioteke Univerziteta", rekao je on zahtevajući od kamermana da zumiraju neke delove teksta objavljenog na Peščaniku.
"Pre nego što puni političkog besa bacite kamen zbog toga što vaša partija nije osvojila ononliko koliko ste mislili, što mrzite predsednika vlade, što vam se stranka raspada, što i Vojvodina izmiče ispod režima Pajtića, treba prvo da se pozabavite da li ste kompetentni da se bavite analizom disertacije i da zakazujete Odbor u atmosferi koja liči na atmosferu impičmenta američkog predsednika koji je povredio ustav", rekao je Martinović.
On je takođe doveo u pitanje i to na osnovu čega je Jerkov kao magistar evropskih nauka kompetentna da se bavi ovim pitanjem.
"Ne postoje afričke, australijske nauke, pa sumnjam da postoje i evropske. Koji je naučni doprinos kada magistrirate na nečemu što se zove evropske nauke...", rekao je Martinović.
Predsednica Odbora Jerkov je Martinoviću rekla da ta sednica nije sazvana zbog sajta Peščanika i pozvala Martinovića da ne naziva sednicu poltiičkom tribinom jer time omalovažava prisutne i čitav skup.
Poslanik SNS Marko Atlagić saglasio se sa svojim partijskim kolegama da je pokretanje pitanje navodnog plagijata doktorske disertacije napad na ministra unutrašnjih poslova, Vladu Srbije i predsednika države.
On je podsetio da je pokretanje navodne afere o plagijatu Stefanovićeve diplome došlo samo tri dana nakon pokušaja da se uceni premijer Aleksandar Vučić.
"Tvrdim sa potpunom odgovornošću da je ovo politički pamflet da je udar na Stefanovića, Vučića i predsednika države, a to se moglo videti poslednjih dana iz medija", rekao je Atlagić poručivši da promene u drzavi niko neće moći da zaustavi.
On je predložio da ovo pitanje bude vraćeno u zakonske okvire za koje su nadležni fakulteti i univerziteti i sudovi časti tamo gde ih ima.
Vlasnik i rektor Univerziteta "Megatrend" Mića Jovanović koji je Stefanoviću bio mentor, optužio je DS da godinama napada njegov univerzitet.
Šef poslaničke grupe DS Borislav Stefanović upitao je da li je disertacija prevedena na engleski, budući da su u komisiji za odbranu rada bila dva stranca, na šta je Jovanović odgovorio odrečno.
Dodao je da je sadašnji ministar unutrašnjih poslova, a tada predsednik Narodne skupštine Srbije, te profesore prilikom redovnih konsultacija informisao o svom radu.
Borislav Stefanović je kazao da rektor "Megatrenda" duguje izvinjenje studentima, i da treba da pisanim putem odgovori na navode o plagijatu, a ne da vodi političku odbranu u Skupštini.
Poslanik Nove stranke (NS) Vladimir Pavićević ocenio je da "nema očiglednijeg slučaja plagijata" od onog koji su uočili autori u tektu objavljenom na sajtu "Peščanika", na šta su poslanici SNS bučno reagovali.
Poslanici Socijalističke partije Srbije (SPS) Žarko Obradović i Divna Vuksanović ocenili su da se zasedanje pretvorilo u anketni odbor.
Na sajtu "Pešacnika" u nedelju je objavljen tekst Uglješe Grušića - docenta Univerziteta u Notingemu, Branislava Radeljića – vanrednog profesora Univerzitet Istočnog Londona, i Slobodana Tomića - doktoranta Londonske škole ekonomije i političkih nauka, u kojem oni tvrde da postoje ozbiljne indicije da u Stefanovićevom doktorskom radu ima mnogo plagijata.
Nebojša Stefanović je juna 2013. godine odbranio doktorat na Univerzitetu Megatrend u Novom Beogradu na temu "Nova uloga strategijskog menadžmenta u upravljanju lokalnom samoupravom (primer grada Beograda)".
ODBOR NIJE USVOJIO ZAKLJUČKE O NAVODNOM PLAGIJATU
Skupštinski odbor za obrazovanje, nauku, tehnološki razvoj i informatičko društvo, posle troipočasovne žustre rasprave, nije usvojio zaključke iz rasprave koja se odnosila na navodni plagijat doktorske disertacije ministra Stefanovića.
Predloženi zaključci odnosili su se na unapređenje standarda za vrednovanje kvaliteta i autentičnosti naučnih radova, zatim da je neophodno pristupiti dopuni krivičnog zakonika odredbama kojima bi se sankcionisali učesnici u plagijatu naučnih radova, kao i da je potrebno predložiti izmenu i dopunu drugih zakona u smislu određivanja posledica pre sve radno pravnih za lica koja koriste plagijate, za sticanje stručnih akademskih i drugih naziva.
Kao četvrti zaključak je predložen da Ministarstvo prosvete i nauke do kraja ove godine uradi registar doktorskih disertacija, elektronsku bazu sa onlajn pristupom i elektronsku bazu naučnih istraživača i radova.
