Direktor Instituta za federalizam u Friburu (Švajcarska) i stalni pravni savetnik srpskog državnog tima na prethodnim pregovaračkim rundama profesor Tomas Flajner, ocenio je u razgovoru za "Novosti" da "status Kosova ne može da bude promenjen bez nove rezolucije Saveta bezbednosti UN".
"Drugi način podrio bi kredibilitet UN, ugrozio njene misije širom sveta, a situaciju na Kosovu učinio krajnje neizvesnom", rekao je on.
"U rezolucijama Saveta bezbednosti tri puta je napisano: "Posvećeni smo suverenitetu Jugoslavije (sada Srbije) nad Kosovom". Dakle, čak i kada bi SAD, kao stalni član SB, odlučile da odjednom jednostrano priznaju nezavisno Kosovo, bilo bi to očigledno kršenje akata najviše instance UN", istakao je on.
Na pitanje kako bi takvo, protivpravno, stanje moglo da sprovede na Kosovu i Metohiji, Flajner je pojasnio da su "cela administracija UN na Kosovu i Kfor uspostavljeni Rezolucijom 1244. Oni bi, dakle, u principu trebalo da budu lojalni Ujedinjenim nacijama, i da se bore protiv svake odluke koja je u suprotnosti s rezolucijama SB. Tako bi se čitava situacija na Kosovu našla "u vazduhu". Unmik i Kfor radili bi, odjednom, bez saglasnosti jedne ili dve članice SB", smatra Flajner.
On je dodao i da EU može da preuzme misiju od UN "samo ako postoji odluka SB. A, te odluke ne može biti bez jednoglasnosti stalnih članica Saveta, medju kojima je i Rusija".
Flajner smatra da bi, ukoliko SAD, ili neka druga zemlja, odluče da, na primeru Kosova, sruše sistem UN, posledice bile katastrofalne.
"To bi značilo da su odluke i rezolucije SB izgubile svaki kredibilitet. Takodje, medjunarodne administracije na Kosovu, u Bosni, možda i u Iraku, bile bi uvek u opasnosti da neka od članica SB u nekom trenutku odluči da ih više ne priznaje, i da želi da radi na svoju ruku. Time bi sve ove misije bile dovedene u pitanje".
Flajner kaže da se SAD "drže principa vladavine prava, koji je toliko važan za ovu zemlju, i zato ne verujem da će Amerika prekršiti medjunarodno pravo".
Ukoliko, u predstojećim pregovorima ipak ne bude kompromisa, Flajner je istakao da je njegova pozicija "uvek bila da nikada ne može biti pravih pregovora, ako postoje rokovi. Stvar je jasna: oni koji očekuju "profit" ako ne prihvate nikakav kompromis, neće, naravno, stvarno ni pregovarati. Pregovora može biti, samo ako su oni otvoreni, i ako obe strane prihvate njihovu otvorenost. Nema smisla počinjati bilo kakve razgovore, ako je njihov rezultat unapred poznat, a jedini cilj je privoleti jednu stranu da prihvati ono što je već predloženo", rekao je Flajner u intervjuu za "Novosti".
On smatra prihvatljivim rešenjem "šta god da prihvate dve strane, i ako to podržavaju gradjani", a njegov je stav da "niko ne bi trebalo da na startu kaže o čemu ne treba da se raspravlja".
(Tanjug)
"Drugi način podrio bi kredibilitet UN, ugrozio njene misije širom sveta, a situaciju na Kosovu učinio krajnje neizvesnom", rekao je on.
"U rezolucijama Saveta bezbednosti tri puta je napisano: "Posvećeni smo suverenitetu Jugoslavije (sada Srbije) nad Kosovom". Dakle, čak i kada bi SAD, kao stalni član SB, odlučile da odjednom jednostrano priznaju nezavisno Kosovo, bilo bi to očigledno kršenje akata najviše instance UN", istakao je on.
Na pitanje kako bi takvo, protivpravno, stanje moglo da sprovede na Kosovu i Metohiji, Flajner je pojasnio da su "cela administracija UN na Kosovu i Kfor uspostavljeni Rezolucijom 1244. Oni bi, dakle, u principu trebalo da budu lojalni Ujedinjenim nacijama, i da se bore protiv svake odluke koja je u suprotnosti s rezolucijama SB. Tako bi se čitava situacija na Kosovu našla "u vazduhu". Unmik i Kfor radili bi, odjednom, bez saglasnosti jedne ili dve članice SB", smatra Flajner.
On je dodao i da EU može da preuzme misiju od UN "samo ako postoji odluka SB. A, te odluke ne može biti bez jednoglasnosti stalnih članica Saveta, medju kojima je i Rusija".
Flajner smatra da bi, ukoliko SAD, ili neka druga zemlja, odluče da, na primeru Kosova, sruše sistem UN, posledice bile katastrofalne.
"To bi značilo da su odluke i rezolucije SB izgubile svaki kredibilitet. Takodje, medjunarodne administracije na Kosovu, u Bosni, možda i u Iraku, bile bi uvek u opasnosti da neka od članica SB u nekom trenutku odluči da ih više ne priznaje, i da želi da radi na svoju ruku. Time bi sve ove misije bile dovedene u pitanje".
Flajner kaže da se SAD "drže principa vladavine prava, koji je toliko važan za ovu zemlju, i zato ne verujem da će Amerika prekršiti medjunarodno pravo".
Ukoliko, u predstojećim pregovorima ipak ne bude kompromisa, Flajner je istakao da je njegova pozicija "uvek bila da nikada ne može biti pravih pregovora, ako postoje rokovi. Stvar je jasna: oni koji očekuju "profit" ako ne prihvate nikakav kompromis, neće, naravno, stvarno ni pregovarati. Pregovora može biti, samo ako su oni otvoreni, i ako obe strane prihvate njihovu otvorenost. Nema smisla počinjati bilo kakve razgovore, ako je njihov rezultat unapred poznat, a jedini cilj je privoleti jednu stranu da prihvati ono što je već predloženo", rekao je Flajner u intervjuu za "Novosti".
On smatra prihvatljivim rešenjem "šta god da prihvate dve strane, i ako to podržavaju gradjani", a njegov je stav da "niko ne bi trebalo da na startu kaže o čemu ne treba da se raspravlja".
(Tanjug)
Pridruži se MONDO zajednici.
