• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

I Šapićeva doktorska disertacija plagijat?

Autori analiza doktorata ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića i bivšeg rektora Univerziteta Megatrend Miće Jovanovića tvrde da je i doktorska disertacija funkcionera Demokartske stranke (DS) Aleksandra Šapića plagijat.

Na internet sajtu Peščanik objavljeni su delovi doktorske disertacije funkcionera Demokartske stranke (DS) Aleksandra Šapića za koje Uglješa Grušić, Marko Milanović, Branislav Radeljić i Slobodan Tomić ocenjuju da je to "jedan je od najstrašnijih primera plagijata koje su imali prilike da vide".

Proslavljeni vaterpolista, sada političar i predsednik gradske opštine Novi Beograd, demantuje plagiranje, mada priznaje da se možda u radu potkrala tehnička greška. Iz Šapićeve stranke, DS, kažu da su za detaljnu i nezavisnu analizu.

U tekstu koji je objavljen danas na Peščaniku navodi se da je disertacija Šapića "Karakteristične aktivnosti marketing odnosa u funkciji interesa individualnih potrošača" odbranjena 2012. na Fakultetu za poslovni i industrijski menadžment Univerziteta Union.

Skupštinski Odbor odbio javni registar

Predsednica skupštinskog odbora za nauku Aleksandra Jerkov (DS) izrazila je danas žaljenje što članovi Odbora nisu usvojili predloge zaključaka sa sednice koji su pored ostalog predviđali unapređenje standarda za vrednovanje kvaliteta i autentičnosti naučnih radova. Na sednici je bilo predloženo da se napravi javni registar naučnih radova, da se unaprede standardi za vrednovanje kvaliteta i autentičnosti naučnih radova, kao i da se zakonski definiše odgovornost. "Zaključci sa sednice nisu prihvaćeni od strane vladajuće koalicije, iako su predstavnici Ministarstva prosvete istakli da su predlozi za njih prihvatljivi", rekla je agenciji Beta Jerkov.

 Autori navode da je veliki deo Šapićeve disertacije doslovno prevod sa engleskog delova knjige Jobber i Lancaster, koju on ne citira a knjiga je dostupna u delovima na Internetu preko Google Books.

Iz te knjige su, kako tvrde, preuzete reference, tabele, ali kako navode autori, Šapić tu knjigu nije naveo kao izvor.

Autori navode i da postoji velika podudarnost teksta između delova Šapićevog doktorata i stručnog članka autora Gorana Dašića, koji je pomoćnik direktora i docent na Visokoj školi modernog biznisa u Beogradu.

Oni tvrde da su novinari Centra za istraživačko novinarstvo uspeli su da dođu do te doktorske disertacije koja je tražena istovremeno kad i doktorat ministra Stefanovića, tek nakon tri meseca čekanja.

 Autori analize Uglješa Grušić docent Univerziteta u Notingemu, Branislav Radeljić vanredni profesor na Univerzitetu Istočni London, Slobodan Tomić doktorand na Londonskoj školi ekonomije i političkih nauka i Marko Milanović koji je docent na Pravnom fakultetu u Notingemu zatražili su od Univerziteta Union da pokrene postupak oduzimanja doktorskog zvanja Šapiću.

Šapića su pozvali da prihvati odgovornost za plagijat i podnese ostavku na mesto predsednika opštine Novi Beograd i na sve druge javne funkcije koje vrši.

 Autori su pozvali i sve političke stranke u Srbiji da na svoje veb sajtove postave doktorske disertacije i magistarske ili master teze svojih funkcionera.

ŠAPIĆ: ZLONAMERNO TUMAČENJE OMAŠKE

Ne znam i ne želim da ulazim u motive "Grupe autora" sajta Peščanik, koji su tekstom o mom doktoratu pokušali da naprave streljački vod za moralnu likvidaciju Aleksandra Šapića, ali želim da kažem nekoliko notornih činjenica iz poštovanja prema našem društvu i javnosti, napisao je Šapić u reakciji..

"Notorne činjenice su da nikada ništa nelegalno i nemoralno nisam uradio kroz čitavu svoju životnu karijeru, bila ona sportska, školska, univerzitetska ili politička, tako ni plagirao kako kažu autori Peščanika, "drsko", moju doktorsku disertaciju.

DS: Sve preispitati

DS saopštila  da se pridružuje pozivu grupe autora da Univerzitet Union u Beogradu pokrene postupak preispitivanja disertacije i doktorskog zvanja Aleksandra Šapića. "Svi naredni postupci kako Aleksandra Šapića, tako i DS, zavisiće od ishoda tog preispitivanja. I biće preduzeti bez oklevanja, patetike i spinovanja", ističe se u saopštenju DS. Istovremeno, pokret "Dosta je bilo" zatražio je od predsednika Opštine Novi Beograd Aleksandra Šapića da odmah podnese ostavku zbog sumnje da je plagirao doktorsku disertaciju i time činom diskreditovao sebe kao nosioca javne funkcije.

 Ako je greh to što sam zaista učinio, a to je da sam koristio u svom radu delove iz knjige "Selling and sales menagement", a nenamerno propustio da navedem izvor, tu grešku mogu da priznam i za nju da se izvinim stručnoj i svakoj drugoj javnosti.

Sve ostalo u presudi "Prekog suda Peščanika" toliko je zlonamerno, ostrašćeno i neistinito da ne želim da učestvujem u bilo kakvoj drugoj diskusiji.

Hvala sajtu Peščanik što je bar u svojoj analizi moje ličnosti i morala propustio da pronađe dvojnika i moje sportske karijere, jer je to jedino što nisu brutalno pokušali da izvrgnu ruglu. Valjda su procenili da će priznajući bar da je taj deo mog života "originalno moj", uspeti da sve drugo ukaljaju i ponište.

Dalje i više o svemu izrečenom nemam šta da kažem. Ne znam koji su pravi motivi iza ovakvog napada Peščanika na mene, niti želim da ih istražujem", kaže u reakciji proslavljeni vaterpolista i aktuelni političar.

Ovo ne smete propustiti

Inicijalizacija u toku...

Komentari 55

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Naki92

I onda posle se ljudi cude sto mladi i obrazovani odlaze iz zemlja. Pa hvala Bogu kad od OVAKVIH ne mogu da dodju na red. Sta reci....

Jugiooo

upravu si Buraz i on i Udovičić izašli iz bazena i bacili se u politiku samo su uprljali svoje vrhunske vaterpolo karijere!

I KOMISIJA MORA DA ODGOVARA

KO SU BILI ISPITIVACI PRI DOKTORIRANJU? TREBA DA KRIVICNO ODGOVARAJU

 I Šapićeva doktorska disertacija plagijat?