Neke odredbe Zakona o otklanjanju posledica poplava su dobre ali neke ostavljaju mogućnost zloupotrebe i korupcije, upozoravaju iz Transparentnosti Srbija.
Ispunjavanje uslova je pojednostavljeno, dokazuje se izjavom, što olakšava posao i naručiocima i ponuđačima i može imati pozitivne efekte na konkurentnost, smatraju u Transperentnosti, ali i navode da je trebalo uneti odredbu kojom se od izabranog ponuđača može ili mora tražiti dokaz nakon odluke o dodeli ugovora.
"Tako bi samo onaj ko je pobedio na tenderu naknadno dokazao da ispunjava uslove, dok prilikom podnošenja ponuda to ne bi moralo da se čini" rečeno je u saopštenju.
Transparentnost ocenjuje da nije jasno zašto su skraćeni rokovi za podnošenje ponuda i navodi da kod nabavki koje će se realizovati više meseci, skraćivanje roka za podnošenje ponuda sa 30 na 10 dana neće dati značajne uštede vremena.
"Kod nabavki koje će se realizovati u kraćim vremenskim intervalima ovo može imati uticaj na efikasnost, ali treba imati u vidu da će nabavke najveće vrednosti biti one koje se realizuju mesecima (obnova infrastrukture)", navedeno je u saopštenju.
Skraćenje rokova za zaštitu prava je vrlo sporno, a odredba da zahtev za zaštitu prava ne odlaže druge aktivnosti je uneta, ukazuje Transparentnost, kako bi se program obnove relizovao u što kraćem vremenu.
Sporna je i odredba po kojoj se može primenjivati pregovarački postupak bez objavljivanja poziva za podnošenje ponuda bez pribavljenog mišljenja Uprave za javne nabavke, kažu u Transparentnosti i dodaju da je za primenu ovog postupka, "koji je najosetljiviji sa aspekta mogućih zloupotreba", dovoljna saglasnost Kancelarije za pomoć i obnovu poplavljenih područja.
Transparentnost Srbija smatra da bi bilo bolje, umesto što se oblast javnih nabavki za otklanjanje posledica poplava reguliše propisom, da je izmenjen Zakon o javnim nabavkama i u njega unete detaljnije odredbe koje se odnose na prirodne katastrofe.
