Zaposlen kao čistač, a kažnjen sa 920€ jer su ga uhvatili kako veša iznutrice! Haos u poznatoj mesnoj kompaniji

Državljanin Indije E. K. (27), po zanimanju mehaničar, došao je u Hrvatsku trbuhom za kruhom. Tražeći posao, nastanio se na istoku zemlje i zaposlio se u proizvodnom pogonu čuvene Industrije mesa kao državljanin treće zemlje. Nije ni slutio da bi, ako Državni inspektorat stigne u objekat, mogao imati problema.

"Došao sam u Hrvatsku da radim, a u toj mesnoj firmi sam radio kao mesar. I nisam znao na koje su me poslove zapravo prijavili, ali ja se nikada nisam bavio poslovima čišćenja. I zato se ne smatram krivim za ovaj prekršaj jer mi niko nikada nije rekao za šta me je prijavio, već sam radio sve što su mi rekli da radim. Istovremeno tražim od suda da što pre okonča ovaj za mene težak postupak. Potrošio sam mnogo novca da bih došao u Hrvatsku da radim. A kada rešim ovaj problem, biću na miru godinu, dve onda se vraćam kući u Indiju", rekao je mladi strani radnik sudiji za prekršaje.

Bez obzira na njegovu odbranu, sud je zaključio da je 27-godišnji E. K. počinio prekršajno delo koje mu se stavlja na teret, ali se postavlja samo pitanje da li je imao saznanja da je prijavljen za poslove čistača, odnosno da li je bio u zabludi o protivpravnosti prekršaja jer po hrvatskim propisima može raditi samo na poslovima za koje mu je izdata dozvola. Inače, iz zapisnika koji je postpisao E. K. navedeno je da poznaje engleski jezik u govoru i pismu, da je od prvog dana prijavljen u HZMO i HZZO sa punim radnim vremenom, a kopije mu je dostavio poslodavac i da je od početka radio kao pomoćni radnik, a nikada na poslovima čišćenja.

Na kraju je sud zauzeo stav da je indijski državljanin bio upoznat sa poslovima za koje je dobio dozvolu za rad i za koje je zaključio ugovor o radu i da je bio prijavljen nadležnim organima, a samim tim i njegova odbrana da je nije bio svestan da je bio isključivo usmeren na ublažavanje odgovornosti.

Ali sud je, s druge strane, prihvatio njegove navode da je došao u Hrvatsku da radi, da je radio sve što su mu poslodavci rekli i da smatra da ne postoji prepreka da uradi ono što mu je poslodavac naredio, tako da je okrivljeni "bio u iluziji o nezakonitosti dela ili o njegovoj zabrani".

"Međutim, ova zabluda je bila ispravljiva jer je, kao državljanin treće zemlje, bio dužan i morao da se informiše sa propisima koji regulišu rad državljana trećih zemalja. Da je to uradio, lako bi prepoznao nezakonitost učinjenog dela", zaključio je sud.

BONUS VIDEO:

(jutarnji.hr/Mondo/U. M.)