- Nemački sud presudio je da se satelitski snimci stambenih objekata ne smeju objavljivati na Google Maps i Google Earth ako se vlasnici tome protive.
- Odluka je doneta nakon tužbe vlasnika kuće iz Frankfurta, koji je već ranije uspeo da zamagli fasadu na Google Street View i Apple Look Around.
- Sud je ocenio da Google takve snimke pribavlja špijuniranjem, a presuda još nije pravosnažna jer je moguća žalba.
Snimci stambenih nekretnina u Nemačkoj ne smeju se objavljivati na Google Earth-u i Google Maps-u ako se vlasnici tome protive, presudio je nemački sud. Odluka je doneta nakon što je vlasnik kuće u Frankfurtu tužio Google zbog korišćenja satelitskih snimaka njegove nekretnine. Vlasnik kuće je već ranije uspeo da postigne da se fotografije fasade njegove kuće zamagle na uslugama Google Street View i Apple Look Around.
Sada je pokrenuo postupak i zbog snimaka iz vazduha na Google Earth-u i Google Maps-u. Zemaljski sud u Frankfurtu ponovo je presudio u njegovu korist i utvrdio da je korišćenje takvih snimaka bez njegovog pristanka nezakonito.
"Niko ne bi trebalo da bude primoran da prihvati da se snimci iz vazduha njegove nastanjene nekretnine javno distribuiraju širom sveta bez njegovog pristanka, barem kada snimci prikazuju delove nekretnine koji nisu vidljivi javnosti", naveo je sud u saopštenju. U ovom slučaju snimci na Google Earth-u i Google Maps-u prikazivali su i zadnji deo kuće, koji prolaznici ne mogu da vide sa ulice.
Sud optužio Google za špijuniranje
Sud je optužio Google za pribavljanje snimaka špijuniranjem, uz obrazloženje da vlasnici nekretnina nisu unapred obavešteni o tome da će sateliti snimati njihove kuće. Zbog toga nemaju priliku da na vreme zaklone delove svojih nekretnina koje ne žele da učine javno dostupnim. Sudije su zaključile i da Google takvo postupanje ne može da opravda pozivanjem na pravo korisnika interneta na pristup informacijama.
Sud je ocenio da je cilj kompanije Google, odnosno doprinos demokratizaciji znanja i stvaranju transparentnog informacionog društva, legitiman. Međutim, zaključio je da taj cilj ne opravdava zadiranje u privatni prostor vlasnika nekretnina. Presuda još nije pravosnažna jer postoji mogućnost žalbe.
BONUS VIDEO: