"Novica Anđelovski ništa skandalozno nije uradio u Čačku", stava je Mihailo Jeknić, nekadašnji fudbalski sudija sa znakom FIFA.

On smatra da je arbitar u Čačku, na utakmici između Borca i Partizana, koja je probudila i produbila nemire među "večitim" rivalima grešio, ali da njegove odluke nisu bile tendenciozne.

Oblak prašine podigao se onog trenutka kada je iz Crvene zvezde stiglo saopštenje u kojem se FSS i Partizan krive za spregu i nameru da crveno-belima ne dozvole da osvoje šampionsku titulu.

 U emsiji "Crna tačka", koja se godinama emitije na SOS kanalu, stalni stručni konsultant Mihailo Jeknić komentarisao je sporne detalje sa pomenute utakmice.

Posle duela koji je pripao Beograđanima golom Zorana Tošića u sedmom, od pet minuta sudijske nadoknade, izdvojene su tri sporne situacije...

Jeknić je naglasio da je gledao meč i da je sudija s pravom produžio utakmicu, s obzirom na veliki broj prekida, kako u finišu utakmice, tako i u samoj nadoknadi. Jedino je ostala nedoumica koliko je Anđelovski produžio duel, jer je u direktnom prenosu na grafici "Arene sport" bilo istaknuto pet, a u Borcu tvrde da se radi o četiri minuta sudijske nadoknade drugog poluvremena.

Problem je nastao jer četvrti sudija nije imao digitalnu tablu, već je produžetak pokazao prstima ruke.

Analizu spornih situacija iz Čačka, Jeknić je počeo detaljem iz 70. minuta, kada je Mateus Lima postigao izjednačujući gol. Pogotku "zebri" prethodio je faul igrača u crveno-belom dresu nad bekom Partizana.

"Evidentno je da je fudbaler Borca faulirao Nemanju G. Miletića. Ne znam zašto Anđelovski nije regaovao, ali je odgovornost veća na pomoćnom sudiji, koji je bio blizu i morao je da signalizira faul", rekao je bivši sudija.

Jeknić nije bio tako konkretan oko situacije koja se dogodila u 86. minutu, kada je zbog prekršaja Čađenovića nad Jankovićem pokazao na penal.

"Sudija je bio blizu i možemo da mu verujemo. Ako gledamo detalj, po detalj... Igrač Partizana je stigao prvi do lopte, fudbaler Borca kasni, ima iskorak desnom nogom... Ne možemo jasno utvrditi, ali verujemo da je sudija ispravno pustupio, jedino nije trebalo igraču Borca da pokaže žuti karton", rekao je Jeknić.

Kao i kod situacije u 70. minutu, tako je i oko spornog detalja u 95. imao jesno mišljenje. On smatra da nije postojao faul za Partizan, posle kojeg je Zoran Tošić (dva minuta kasnije) postigao gol za pobedu crno-belih.

"Nadoknada je bila ispravna zbog svega što se dešavlo, posebno u finišu kada je došlo do gužve kod klupe Partizana, a i kasnije u produžetku. Sporni detalj se dogodio u okviru nadoknade. Po mom mišljenju nije bilo prekršaja. To je bio duel i nijedan ni drugi fudbaler nisu stigli do lopte, došlo je do kontakta i fudbaleri padaju na zemlju. Po meni, ovde je trebalo da dozvoli da se igra nastavi", ocenio je Jeknić i dodao:

"Anđelovski je pogrešio, ali nije ništa drastično uradio. Gledali smo ga u situacijama kada je donosio ispravne odluke. Trebalo bi sudijska komsija da reaguje i da ga malo odmori, ali ove greške nisu da se reaguje onakvim saopštenjima", zaključio je Mihailo Jeknić gostujući u emisiji "Crna tačka".