Potpredsednik Crvene zvezde u ostavci smatra da državni organi moraju da pomognu u borbi protiv vandalizma. Pretpostavlja da su igrači obukli majice, jer su zaplašeni.
Milan Tomić, potpredsednik Crvene zvezde u ostavci, predsedavaće u petak na sastanku Upravnog odbora na kome će tema biti i "Afera majice".
S obzirom na to da ste potpredsednik Crvene zvezde u ostavci, da li ćete voditi sednicu UO Zajednice superligaša i da li ćete učestvovati u odlučivanju?
"UO FK Crvena zvezda radi svoj posao do izbora novog UO, a koji se bira zajedno sa predsednikom na Skupštini kluba. G. Spasojević, sada već bivši predsednik kluba, preneo je sva ovlašćenja na v.d. predsednika g. Dobrivoja Tanasijevića. Imajući to u vidu, ja ću sutra predsedavati sednicom UO Zajednice supreligaša i radiću taj posao sve dotle dok klub smatra da u Zajednici tu dužnost mogu i treba da obavljam", izjavio je Milan Tomić za MONDO.
Kakav je stav Crvena zvezda zauzela po pitanju „Afere majice“? Odnosno, da li je utvrđeno kako su se majice našle u svlačionici igrača, da li je uprava znala za to?
"Što se tiče stava Crvene zvezde povodom pomenute afere on je iznet u saopštenju posle sednice UO kluba, koja je održana u utorak 23. septembra 2008. godine. Ukratko, UO je osudio ponašanje navijača kao protivno domaćim i međunarodnim fudbalskim propisima, ali i zakonskim odredbama domaćeg zakonodavstva. U svojoj izjavi v. d. predsednika g. Tanasijević je objasnio situaciju koja je prethodila pomenutom događaju. To praktično znači da je klub bio protiv nošenja takvih majica i da je grupa navijača samoinicijativno otišla među igrače insistirajući kod njih da se takve majice obuku. Nemam saznanja da li je neko još učestvovao u tome da se igrači odluče na takav gest", napomenuo je dr Tomić i nastavio:
"Istovremeno smatram da g. Janevski, trener kluba, nije dobro formulisao svoj odgovor vezan za učešće nekoga iz UO u vezi ovih radnji, jer na sednici UO apsolutno je demantovano svako učešće bilo kog člana rukovodstva u tome".
Zašto je redarska služba dozvolila unošenje transparenta na kome je pisalo „Lazoviću, stići će te pravda koju deliš“?
"Što se tiče transparenta koji su navijači nosili, a odnosi se na sudju Lazovića, i u tom kontekstu ponašanje redarske službe postoji nadležnost drugih službi unutar kluba. Lično smatram da je to svojevrsni pokušaj udara na provosudni sistem i da se tom vandalizmu, huliganstvu i nasilju na sportskim terenima mora stati na put. Ako neko nije zadovoljan sudskom presudom, on može koristiti legitimne i legalne pravne lekove pred višim sudskim instancama, a ne na fudbalskim stadionima", jasan je Milan Tomić.
"Takođe smatram da klub koji se bavi sportskim aktivnostima nije osposobljen da se sam suprotstavi metodama fizičkih i sličnih pretnji od strane pojedinih nasilničkih grupa navijača. A takvi postupci pojedinih huliganskih grupa navijača su česti, što je najozbiljnija pretnja funkcionisanju pravnog sistema države kao i funkcionisanju samih klubova. Tu je potrebna pomoć šire društvene zajednice i državnih organa".
Ko je doneo odluku da igrači obuku majice?
"U prethodnom odgovoru sadržan je i odgovor na ovo pitanje. Moje pretpostavke su da su navijači to uradili na svoju ruku, čak pritiskajući igrače. Sećanja igrača na lupanje automobila, šamaranje jednog igrača, a ranije i fizičko maltretiranje celoga tima su doprinela da u ovom trenutku možda postoji veo ćutanja o ovom događaju među igračima".
Da li je disciplinskom sudiji Zajednice superligaša dostavljena tražena izjava kluba?
"Disciplinski sudija je preuzeo sve radnje koje su predviđene propisima Zajednice i samoga FSS, na vreme i po propisima. Odnosno, ovaj slučaj vodi zamenik disiplinskog sudije g. Dimitrijević, jer je glavni disciplinski sudija g. Latinović pod sukobom interesa, s obzirom da je kadar Crvene zvezde. Očekuje se odgovor od Crvene zvezde do petka 26. septembra 2008. godine i na osnovu tog iskaza sudija će doneti odmah odgovarajuću odluku, odnosno izreći disciplinske mere, koje su predviđene Disciplinskim pravilnikom. U njegov posao nema niko prava da se meša. Ja lično sam insistirao da se ovaj slučaj radi ubrazanim tempom, ali u skladi sa propisima", zaključio je Milan Tomić.
(MONDO, foto MN Press)
S obzirom na to da ste potpredsednik Crvene zvezde u ostavci, da li ćete voditi sednicu UO Zajednice superligaša i da li ćete učestvovati u odlučivanju?
"UO FK Crvena zvezda radi svoj posao do izbora novog UO, a koji se bira zajedno sa predsednikom na Skupštini kluba. G. Spasojević, sada već bivši predsednik kluba, preneo je sva ovlašćenja na v.d. predsednika g. Dobrivoja Tanasijevića. Imajući to u vidu, ja ću sutra predsedavati sednicom UO Zajednice supreligaša i radiću taj posao sve dotle dok klub smatra da u Zajednici tu dužnost mogu i treba da obavljam", izjavio je Milan Tomić za MONDO.
Kakav je stav Crvena zvezda zauzela po pitanju „Afere majice“? Odnosno, da li je utvrđeno kako su se majice našle u svlačionici igrača, da li je uprava znala za to?
"Što se tiče stava Crvene zvezde povodom pomenute afere on je iznet u saopštenju posle sednice UO kluba, koja je održana u utorak 23. septembra 2008. godine. Ukratko, UO je osudio ponašanje navijača kao protivno domaćim i međunarodnim fudbalskim propisima, ali i zakonskim odredbama domaćeg zakonodavstva. U svojoj izjavi v. d. predsednika g. Tanasijević je objasnio situaciju koja je prethodila pomenutom događaju. To praktično znači da je klub bio protiv nošenja takvih majica i da je grupa navijača samoinicijativno otišla među igrače insistirajući kod njih da se takve majice obuku. Nemam saznanja da li je neko još učestvovao u tome da se igrači odluče na takav gest", napomenuo je dr Tomić i nastavio:
"Istovremeno smatram da g. Janevski, trener kluba, nije dobro formulisao svoj odgovor vezan za učešće nekoga iz UO u vezi ovih radnji, jer na sednici UO apsolutno je demantovano svako učešće bilo kog člana rukovodstva u tome".
Zašto je redarska služba dozvolila unošenje transparenta na kome je pisalo „Lazoviću, stići će te pravda koju deliš“?
"Što se tiče transparenta koji su navijači nosili, a odnosi se na sudju Lazovića, i u tom kontekstu ponašanje redarske službe postoji nadležnost drugih službi unutar kluba. Lično smatram da je to svojevrsni pokušaj udara na provosudni sistem i da se tom vandalizmu, huliganstvu i nasilju na sportskim terenima mora stati na put. Ako neko nije zadovoljan sudskom presudom, on može koristiti legitimne i legalne pravne lekove pred višim sudskim instancama, a ne na fudbalskim stadionima", jasan je Milan Tomić.
"Takođe smatram da klub koji se bavi sportskim aktivnostima nije osposobljen da se sam suprotstavi metodama fizičkih i sličnih pretnji od strane pojedinih nasilničkih grupa navijača. A takvi postupci pojedinih huliganskih grupa navijača su česti, što je najozbiljnija pretnja funkcionisanju pravnog sistema države kao i funkcionisanju samih klubova. Tu je potrebna pomoć šire društvene zajednice i državnih organa".
Ko je doneo odluku da igrači obuku majice?
"U prethodnom odgovoru sadržan je i odgovor na ovo pitanje. Moje pretpostavke su da su navijači to uradili na svoju ruku, čak pritiskajući igrače. Sećanja igrača na lupanje automobila, šamaranje jednog igrača, a ranije i fizičko maltretiranje celoga tima su doprinela da u ovom trenutku možda postoji veo ćutanja o ovom događaju među igračima".
Da li je disciplinskom sudiji Zajednice superligaša dostavljena tražena izjava kluba?
"Disciplinski sudija je preuzeo sve radnje koje su predviđene propisima Zajednice i samoga FSS, na vreme i po propisima. Odnosno, ovaj slučaj vodi zamenik disiplinskog sudije g. Dimitrijević, jer je glavni disciplinski sudija g. Latinović pod sukobom interesa, s obzirom da je kadar Crvene zvezde. Očekuje se odgovor od Crvene zvezde do petka 26. septembra 2008. godine i na osnovu tog iskaza sudija će doneti odmah odgovarajuću odluku, odnosno izreći disciplinske mere, koje su predviđene Disciplinskim pravilnikom. U njegov posao nema niko prava da se meša. Ja lično sam insistirao da se ovaj slučaj radi ubrazanim tempom, ali u skladi sa propisima", zaključio je Milan Tomić.
(MONDO, foto MN Press)