Navijač Crvene zvezde Uroš Mišić, koji je osuđen na deset godina zatvora zbog pokušaja ubistva policajca Nebojše Trajkovića, priznao je krivicu na poslednjem svedočenju, održanom u petak u Vrhovnom sudu Srbije.
On je u usmenom obraćanju petočlanom sudskom veću sudije Dragiše Đorđevića priznao da je kriv i zamolio da mu kazna bude ublažena.
"Kriv sam i treba da budem osuđen za učinjeno zlo. To će celog života stajati uz moje ime, ali nije pravedno da budem osuđen za pokušaj ubistva. Na snimku se jasno vidi da je baklja upotrebljena kao palica, i da nisam hteo ništa više nego da ga udarim. Molim sudsko veće da me ne ubije i ne uništi mi život, već da mi pomogne da se vratim u kolotečinu normalnog života, izričući mi blažu kaznu", rekao je ovaj 19-godišnji Beograđanin, koji se izvinio Trajkoviću, njegovoj porodici, ali i svojoj, jer je svestan da "svi oni pate zbog njegove gluposti".
Na poslednjem svedočenju, komandant Žandarmerije Dragan Vasiljević rekao je da "nije bio obavešten da se Nebojša Trajković nalazi na severnoj tribini stadiona Crvene zvezde" na utakmici beogradskih crveno-belih i Hajduka iz Kule, odigranoj decembra 2007. godine, niti da mu je "u tom pravcu izdao bilo kakvo naređenje".
Rukovodilac svih policijskih službi na stadionu dodao je i to da Trajković tog dana nije ni trebalo da bude na tribini, što je bacilo možda novo svetlo na ovaj slučaj.
Odbrana Uroša Mišića zaključila je da Trajković nije bio na severnoj tribini u svojstvu službenog lica, pa da nije ni smeo da nosi službeno oružje i stoga je predložila da se, ukoliko sud ukine presudu, naloži saslušanje svedoka u ponovljenom postupku.
Ovaj zaključak upotpunjen je i snimkom policijske komunikacije, iz kojeg se prepoznaje da policija nije znala da je Trajković na severu.
U žalbi Mišićeve odbrane, koju predvode advokati Borivoje Borović i Ivica Vuković, tvrdi se da je presuda zasnovana isključivo na iskazu žandarma Trajkovića, a ne na činjenicama.
"Presuda je kontradiktorna sama sebi", piše u žalbi, kao i to da "sadrži niz propusta, koji se tiču činjeničnog stanja". Primer je taj što u presudi nije navedeno koje je povrede Trajkoviću naneo Mišić, a koje navijačka masa, već da su optuženom na teret stavljene sve povrede koje je zadobio žandarm.
Sada je na potezu Vrhovni sud, koji će posle većanja i glasanja da odluči hoće li potvrditi presudu u celini, preinačiti kaznu ili je ukinuti i naložiti novo suđenje.
Okružno tužilaštvo zatražilo je da se prvostepena presuda preinači i da se Mišiću izrekne duža kazna, "imajući u vidu standarde evropskih sudova", dok je odbrana zatražila da se prvostepena presuda ukine i dodeli drugom sudskom veću, da bise "sudilo prema činjenicama, a ne pod pritiskom izvršne vlasti" ili da se Mišiću ublaži kazna i ukine pritvor.
U prvostepenoj presudi, izrečenoj 19. septembra 2008. godine, ocenjeno je da je Mišićev napad na Trajkovića upaljenom bakljom, odnosno "pokušaj da mu je ugura u usta", predstavljao "linč službenog lica", jer žandarm nije dao povod za napad.
Trajković je tada zadobio teške fizičke i psihičke povrede, a da je Mišić uspeo da mu ugura baklju u usta, nastala bi smrta posledica, iz čega je zaključeno da se radi o krivičnom delu ubistvo u pokušaju, ali i da je Mišić bio svestan posledica koje su mogle proizaći iz njegovog napada.
(MONDO)
On je u usmenom obraćanju petočlanom sudskom veću sudije Dragiše Đorđevića priznao da je kriv i zamolio da mu kazna bude ublažena.
"Kriv sam i treba da budem osuđen za učinjeno zlo. To će celog života stajati uz moje ime, ali nije pravedno da budem osuđen za pokušaj ubistva. Na snimku se jasno vidi da je baklja upotrebljena kao palica, i da nisam hteo ništa više nego da ga udarim. Molim sudsko veće da me ne ubije i ne uništi mi život, već da mi pomogne da se vratim u kolotečinu normalnog života, izričući mi blažu kaznu", rekao je ovaj 19-godišnji Beograđanin, koji se izvinio Trajkoviću, njegovoj porodici, ali i svojoj, jer je svestan da "svi oni pate zbog njegove gluposti".
Na poslednjem svedočenju, komandant Žandarmerije Dragan Vasiljević rekao je da "nije bio obavešten da se Nebojša Trajković nalazi na severnoj tribini stadiona Crvene zvezde" na utakmici beogradskih crveno-belih i Hajduka iz Kule, odigranoj decembra 2007. godine, niti da mu je "u tom pravcu izdao bilo kakvo naređenje".
Rukovodilac svih policijskih službi na stadionu dodao je i to da Trajković tog dana nije ni trebalo da bude na tribini, što je bacilo možda novo svetlo na ovaj slučaj.
Odbrana Uroša Mišića zaključila je da Trajković nije bio na severnoj tribini u svojstvu službenog lica, pa da nije ni smeo da nosi službeno oružje i stoga je predložila da se, ukoliko sud ukine presudu, naloži saslušanje svedoka u ponovljenom postupku.
Ovaj zaključak upotpunjen je i snimkom policijske komunikacije, iz kojeg se prepoznaje da policija nije znala da je Trajković na severu.
U žalbi Mišićeve odbrane, koju predvode advokati Borivoje Borović i Ivica Vuković, tvrdi se da je presuda zasnovana isključivo na iskazu žandarma Trajkovića, a ne na činjenicama.
"Presuda je kontradiktorna sama sebi", piše u žalbi, kao i to da "sadrži niz propusta, koji se tiču činjeničnog stanja". Primer je taj što u presudi nije navedeno koje je povrede Trajkoviću naneo Mišić, a koje navijačka masa, već da su optuženom na teret stavljene sve povrede koje je zadobio žandarm.
Sada je na potezu Vrhovni sud, koji će posle većanja i glasanja da odluči hoće li potvrditi presudu u celini, preinačiti kaznu ili je ukinuti i naložiti novo suđenje.
Okružno tužilaštvo zatražilo je da se prvostepena presuda preinači i da se Mišiću izrekne duža kazna, "imajući u vidu standarde evropskih sudova", dok je odbrana zatražila da se prvostepena presuda ukine i dodeli drugom sudskom veću, da bise "sudilo prema činjenicama, a ne pod pritiskom izvršne vlasti" ili da se Mišiću ublaži kazna i ukine pritvor.
U prvostepenoj presudi, izrečenoj 19. septembra 2008. godine, ocenjeno je da je Mišićev napad na Trajkovića upaljenom bakljom, odnosno "pokušaj da mu je ugura u usta", predstavljao "linč službenog lica", jer žandarm nije dao povod za napad.
Trajković je tada zadobio teške fizičke i psihičke povrede, a da je Mišić uspeo da mu ugura baklju u usta, nastala bi smrta posledica, iz čega je zaključeno da se radi o krivičnom delu ubistvo u pokušaju, ali i da je Mišić bio svestan posledica koje su mogle proizaći iz njegovog napada.
(MONDO)
Pridruži se MONDO zajednici.