Prvenac Uroša Stojanovića "Čarlston za Ognjenku" privukao je bioskopsku publiku, ali kritika nije bila do kraja blagonaklona prema filmu koji je najavljivan kao "predstavnik novog srpskog filma".
Kritičari se uglavnom osvrću na marketinšku pompu koja je u stopu pratila snimanje filma, i velika očekivanja koja su iz toga proistekla.
"Retko je koji srpski film u prošlosti imao tako dobar marketing kao "Čarlston za Ognjenku" Uroša Stojanovića", piše za nedeljnik "Nin" Saša Janković.
On film naziva "primerom naše megalomanije". "Od scenarija koji je nepotpun i bez minimalnog oslonca na logiku (bez obzira na to što se radi o filmskoj bajci), do režije koja je u pojedinim segmentima filma prilično proizvoljna".
Ocenjuje da su specijalni efekti dramatruški većim delom neopravdani, dodajući "kao da su pravljeni da bi se sve u scenariju, dijalozima i režiji ne valja, popravilo i sakrilo".
Gavrilo Petrović u kritici objavljenoj na sajtu b92.net iznosi slične impresije.
"Kada stil postane sam sebi supstanca, upravo 'Ognjenkini' pozitivni atributi zatiru prostor staroj dobroj priči da se odvije, nudeći, namesto nje, ništa više od isprazne šećerne glazure. Osećao sam se kao da opet gledam '300', samo sa Spartankama", piše Petrović.
Dubravka Lakić u kritici objavljenoj u "Politici" ističe bogatu produkciju, ali i utisak da nije u pitanju filmko delo utemeljeno na priči "sa smislenim početkom, sredinom i krajem".
"Kada se slegnu prvi utisci i stiša fascinacija bogatstvom produkcije, specijalnim efektima, kompjuterski generisanom slikom i drugim čudima postprodukcijske tehnologije, prvi put na ovakav način upotrebljenim u skupocenom srpskom filmu, gledalac shvati da je ostao i bez čarlstona i bez Ognjenke. Izgubili su se u šumi efekata koji su najvećim delom postali sami sebi svrha, što se ne bi dogodilo da u temeljima problema nisu scenaristički propusti", piše Dubravka
Lakić.
Prema filmu je blagonaklon bio kritičar lista "Blic" Milan Vlajčić, koji ga je nazvao "izuzetnim trenutkom za noviji srpski film".
"Reditelj i pisac scenarija (u saradnji sa Aleksandrom Radivojevićem) Uroš Stojanović u svom debitantskom radu... je pokazao filmografsku zrelost u stilskom uobličavanju komedije u kojoj se prepliću matrice nekoliko žanrova, od melodrame do fantazijskih čaranja", naveo je
Vlajčić.
On je pohvalio i brojnu glumačku ekipu u filmu, navodeći da bi Stojanović, koji je, kako je napisao, "samo okrznuo" lik Dragoljuba Aleksića, mogao sledeći film da posveti samo njemu.
(Beta)
Kritičari se uglavnom osvrću na marketinšku pompu koja je u stopu pratila snimanje filma, i velika očekivanja koja su iz toga proistekla.
"Retko je koji srpski film u prošlosti imao tako dobar marketing kao "Čarlston za Ognjenku" Uroša Stojanovića", piše za nedeljnik "Nin" Saša Janković.
On film naziva "primerom naše megalomanije". "Od scenarija koji je nepotpun i bez minimalnog oslonca na logiku (bez obzira na to što se radi o filmskoj bajci), do režije koja je u pojedinim segmentima filma prilično proizvoljna".
Ocenjuje da su specijalni efekti dramatruški većim delom neopravdani, dodajući "kao da su pravljeni da bi se sve u scenariju, dijalozima i režiji ne valja, popravilo i sakrilo".
Gavrilo Petrović u kritici objavljenoj na sajtu b92.net iznosi slične impresije.
"Kada stil postane sam sebi supstanca, upravo 'Ognjenkini' pozitivni atributi zatiru prostor staroj dobroj priči da se odvije, nudeći, namesto nje, ništa više od isprazne šećerne glazure. Osećao sam se kao da opet gledam '300', samo sa Spartankama", piše Petrović.
Dubravka Lakić u kritici objavljenoj u "Politici" ističe bogatu produkciju, ali i utisak da nije u pitanju filmko delo utemeljeno na priči "sa smislenim početkom, sredinom i krajem".
"Kada se slegnu prvi utisci i stiša fascinacija bogatstvom produkcije, specijalnim efektima, kompjuterski generisanom slikom i drugim čudima postprodukcijske tehnologije, prvi put na ovakav način upotrebljenim u skupocenom srpskom filmu, gledalac shvati da je ostao i bez čarlstona i bez Ognjenke. Izgubili su se u šumi efekata koji su najvećim delom postali sami sebi svrha, što se ne bi dogodilo da u temeljima problema nisu scenaristički propusti", piše Dubravka
Lakić.
Prema filmu je blagonaklon bio kritičar lista "Blic" Milan Vlajčić, koji ga je nazvao "izuzetnim trenutkom za noviji srpski film".
"Reditelj i pisac scenarija (u saradnji sa Aleksandrom Radivojevićem) Uroš Stojanović u svom debitantskom radu... je pokazao filmografsku zrelost u stilskom uobličavanju komedije u kojoj se prepliću matrice nekoliko žanrova, od melodrame do fantazijskih čaranja", naveo je
Vlajčić.
On je pohvalio i brojnu glumačku ekipu u filmu, navodeći da bi Stojanović, koji je, kako je napisao, "samo okrznuo" lik Dragoljuba Aleksića, mogao sledeći film da posveti samo njemu.
(Beta)
Pridruži se MONDO zajednici.