Izraelski arheolozi su saopštili da na osnovu arheoloških dokaza veruju da Isus Hrist nije rođen u Vitlejemu, već u istoimenom seocetu u Galileji.
Arhelog Avram Ošri kaže da sada postoji dovoljno dokaza koji upućuju na to da je Isus rođen u pomenutom selu jer je ono, između ostalog, od Nazareta udaljeno samo sedam kilometara, a Vitlejem čak 150 i u to vreme nije bio naseljen.
"Prilikom izgradnje lokalnog puta radnici su otkrili ostatke kamenih posuda koje su u to vreme koristili samo Jevreji. Selo je bilo opasano velikim zidom, a o naseljenosti drugog vitlejma u Isusovo vreme nema dokaza, pa verujemo da je on zaista ovde rođen", kaže Ošri a prenosi britanski "Telegraph".
On tvrdi da postoje dokazi i da je u ranom periodu Hrišćanstva selo Vilejeme slavljeno kao mesto Hristovog rođenja, a o tome svedoče i do danas sačuvane zidine oko sela koje je izgradio car Justinijan.
Avrakm kaže i da u prilog tome ide podatak da je Marija pri kraju trudnoće jahala na magarcu iz Nazareta u selo Vitlejem jer je ono udaljeno samo sedam kilometara, dok je onaj nama poznati udaljen 150 kilometara i da on u to vreme uopšte nije bio naseljen.
Međutim, konkretni arheološki dokazi koji bi sa sigurnošću sve ovo potvrdili ne postoje, pa Avram veruje da ovo otkriće neće imati velikoj uticaja na Hrišćanstvo.
(MONDO)
"Prilikom izgradnje lokalnog puta radnici su otkrili ostatke kamenih posuda koje su u to vreme koristili samo Jevreji. Selo je bilo opasano velikim zidom, a o naseljenosti drugog vitlejma u Isusovo vreme nema dokaza, pa verujemo da je on zaista ovde rođen", kaže Ošri a prenosi britanski "Telegraph".
On tvrdi da postoje dokazi i da je u ranom periodu Hrišćanstva selo Vilejeme slavljeno kao mesto Hristovog rođenja, a o tome svedoče i do danas sačuvane zidine oko sela koje je izgradio car Justinijan.
Avrakm kaže i da u prilog tome ide podatak da je Marija pri kraju trudnoće jahala na magarcu iz Nazareta u selo Vitlejem jer je ono udaljeno samo sedam kilometara, dok je onaj nama poznati udaljen 150 kilometara i da on u to vreme uopšte nije bio naseljen.
Međutim, konkretni arheološki dokazi koji bi sa sigurnošću sve ovo potvrdili ne postoje, pa Avram veruje da ovo otkriće neće imati velikoj uticaja na Hrišćanstvo.
(MONDO)
