Razvodi brakova mogu da budu neprijatni, gadni, prljavi. Kada se u sve to umeša i pitanje starateljstva nad decom, onda stvari postanu još gore.

Upravo to se događa u slučaju hrvatske pevačice Severine Kojić (Vučković) i njenog bivšeg muža, srpskog biznismena Milana Popovića.

Posle razvoda, usledio je pravi rat između nakadašnjih bračnih partnera. Naravno oko starateljstva nad sinom Aleksandrom, koji sada ima 5 godina. Prepucavanja, medijski nastupi, izjave, optužbe, pretnje...

Popović je tužio Severinu, a kulminacija se dogodila nakon što je Opštinski sud u Zagrebu presudio, tačnije doneo privremenu meru, da Aleksandar nedelju dana živi sa Severinom i njenim sadašnjim mužem Igorom Kojićem, a drugu nedelju sa svojim ocem.

U međuvremenu, javnost se podelila. Na stranu Severine stale su i mnoge majke iz Hrvatske, koje su osnovale Facebook grupu, a na udaru je bila sudija Verica Nikolić koja je donela navedenu presudu.

Sve to je bio povod da se saopštenjem oglasi Opštinski sud u Zagrebu, zgrožen napadima na sudiju. Ističe se da sudija Nikolić, koja radi već 43 godine, nije na vlastitu ruku donela odluku, već se konsoltovala i sa psiholozima, socijalnim radnicima, sudskim veštacima...

Sud je izrazio i zabrinutost zbog istupa roditelja u javnosti dok postupak još traje i naglašava da se na ovaj način narušava privatnost deteta i stvara atmosfera linča.

U saopštenju se javnost upoznaje sa tim da sudija  utvrđuje činjenice, analizira dokaze i primenjuje pravo, vodeći se pre i iznad svega najboljim interesom deteta o kojem odlučuje. U tom radu sudijama pomažu i drugi stručnjaci - socijalni radnici, psiholozi i sudski veštaci. Odluka se donosi na temelju savesne i brižljive ocene svih sprovedenih dokaza.

"Sudija ne donosi odluku zato što je neko majka deteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike, udruženja, niti zato da bi se na brzinu rešio predmeta. Sudija donosi odluku zato što se roditelji nisu znali, nisu mogli ili nisu hteli da se dogovore, a često i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe deteta i stavljaju svoje lične interese ispred interesa svoga deteta", jasna je poruka u saopštenju suda.

Protiv svake odluke suda, strane imaju pravo žalbe, što je Severina u ovom slučaju iskoristila, ali je sudu u saopštenju posebno naglasio:

"Odluke suda prvog stepena preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima. Nedopustivo je i protivno odredbama Porodičnog zakona i  Konvencije o pravima deteta, iznošenje ličnih podataka deteta, narušavanje detetovog prava na privatnost i detetovog prava na oba roditelja. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, da šteti detetu ili na neki drugi način krši detetova prava, te tvrdnje treba da dokazuje u sudskom postupku, pre svega odazivanjem na pozive suda, davanjem iskaza pred sudom, davanjem prioriteta svom učestvovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici".

Sud ističe da je nedopustivo to što se u medijima toliko govori o ovom slučaju, a pogotovo što to rade pre svega roditelji deteta i što se stvara atmosfera lična i omalovažava rad sudije.

"Komentirisanje sudskog postupka koji je u toku i u kojem se odlučuje o životu jednog deteta, davanje mogućnosti jednom roditelju da o drugom iznosi uvredljive tvrdnje za vreme trajanja sudskog postupka, obezvređivanje odluke o kojoj Županijski sud tek treba da odluči, stvaranje atmosfere linča, huškanje javnosti, omalovažavanje rada sudije, čija se odluka jednom roditelju ne sviđa i kršenje osnovnih prava deteta, je nedopustivo", navodi se u saopštenju suda.

Posebno je zanimljiv deo saopštenja koji se, zapravo, odnosi na Severinu.

"Javnost valja upoznati sa činjenicom da je privremena mera doneta 26. aprila 2017. godine, a medijska kampanja je pokrenuta tačno u vreme kada je predmet po žalbi upućen Županijskom sudu kako bi se na taj sud izvršio pritisak".

Posebna poruka za majku, ali i za oca:

"Sudije rade i radiće svoj posao, štitiće prava i interese dece i svake stranke u postupku, svakog roditelja, bila to majka ili otac. Sud tako postupa i postupaće i dalje, pa i u slučaju kada te stranke nastoje da opstruišu rad suda neprimerenim pritiscima, šteteći na taj način, pre svih, vlastitoj deci".