Severina reagovala na saopštenje Općinskog suda u Zagrebu
Nedugo nakon što je Opcinski sud u Zagrebu poslao saopštenje povodom Severininih optužbi na racun sudije Verice Nikic iznesenih u emisiji RTL Direkt i optužio pevacicu da svojim medijskim istupima krši osnovna prava deteta, oglasio se njen menadžer Tomislav Petrovic, cije saopštenje prenosimo s portala Index.hr u celosti:
"Nije istina da je Opcinski gradanski sud u Zagrebu doneo privremenu meru kojom je odluceno da dete jednako vremena provodi sa ocem i s majkom, kako je to navedeno u njihovom saopštenju.
Aplikacija MONDA ponovo na Google Play Store! PREUZMITE JE!
Istina je da otac provodi sa detetom preko 200 dana godišnje za koje vreme ga majka s kojom je dete srecno živelo pet godina, ne sme vidati i može ga nazvati samo jednom dnevno i to u 20 sati.
Gospodo, procitajte meru koja je donesena i ne obmanjujte javnost!
To je skandal zbog kojeg ce Republika Hrvatska snositi sankcije pred Odborom UN-a za prava deteta.
Sud u Zagrebu objavio je ranije saopštenje zgrožen atmosferom linca koja je stvorena u javnosti nakon presude da Severina i njen bivši muž Milan Popovic naizmenicno brinu o sinu Aleksandru. U saopštenju, izmedu ostalog, stoji: "Sudija ne donosi odluku zato što je neko majka deteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike, udruženja, niti zato da bi se na brzinu rešio predmeta. Sudija donosi odluku zato što se roditelji nisu znali, nisu mogli ili nisu hteli da se dogovore, a cesto i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe deteta i stavljaju svoje licne interese ispred interesa svoga deteta", jasna je poruka u saopštenju suda. Protiv svake odluke suda, strane imaju pravo žalbe, što je Severina u ovom slucaju iskoristila, ali je sudu u saopštenju posebno naglasio: "Odluke suda prvog stepena preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima.
Nije istina da se medijski prostor iskoristio kako bi se obezvredio i omalovažavao rad sudije Verice Nikic.
Medijski prostor se iskoristio kako bi se javnost upoznala sa odlukom sudije Verice Nikic koja je vec u jednom predmetu Severininom sinu zabranila da ide u vrtic, a na zahtev oca, zbog cega je dete bilo odvojeno od svojih vršnjaka pet meseci. Tu odluku je preinacio Županijski sud.
Pošto je ova privremena mera donesena ponovo na zahtev oca, za zakljuciti je da se ovdje u najmanju ruku radi o pristranosti i nezakonitom postupanju sudije Verice Nikic i da za tako nešto postoji opravdan interes javnosti.
Nadalje, sudija Verica Nikic je svojom odlukom omalovažila sudacku dužnost, a o besprekornosti rada sudije dovoljno govori cinjenica i da je majku bez ikakvog razloga isterala iz sudnice i više puta degradirala u sudnici na najprizemniji nacin nedostojan sudackog poziva.
Osim toga, sudiji Nikic veštaci su jasno dali mišljenje da dete ostane živeti s majkom, a zašto je odluka suprotna mišljenju veštaka, najbolji odgovor ce dati drugostepeni sud u odluci po žalbi.
Vezano na tzv. 'Hajku u medijima' kako se navodi u saopštenju, Opcinski gradanski sud u Zagrebu je davno bio upoznat sa cinjenicom da detetov otac u javnost iznosi porodicne prilike i pri tome nije reagovao, pa mi nije jasno kako im to tek sada smeta?
Severina se prvi put oglasila po tom slucaju u medijima pre deset dana i to tek nakon što je jedan srpski tabloid sklon Popovicu objavio detalje privremene mere s namerom diskreditovanja Severine i time pokušao uticati na postupak.
Županijski sud je do sada vec preinacio dve presude Opcinskog gradanskog suda u Zagrebu vezane na Severinu i njeno dete, u detetovu korist, s jasnim obrazloženjem: 'Odluke Opcinskog gradanskog suda u Zagrebu nisu bile u interesu deteta.'
Te presude je doneo Opcinski gradanski sud u Zagrebu pa ovo njihovo saopštenje zapravo tumacim kao pritisak Opcinskog gradanskog suda u Zagrebu na Županijski sud.
Obzirom da privremena mera na tako skandalozan nacin narušava prava deteta i majke, insinuacije o uticaju na drugostepeni sud od strane majke su u najmanju ruku neprimerene.
I za kraj, kod Severine nikada nije bilo upitno da dete treba i tatu i mamu. Upravo zato Severina je i zvala oca da dolazi vidati sina u dužem periodu njegovog života kada on to nije hteo.
Nakon ovakvog napada na stranku u postupku, Opcinski gradanski sud u Zagrebu ne može objektivno suditi niti u jednom predmetu o odnosima roditelja i deteta, pa je dužan na temelju clanka 67. i 68. Zakona o parnicnom postupku, obratiti se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odredi da u predmetima izmedu M.P. i S.K. postupa drugi sud radi važnih razloga", stoji u saopštenju.
