Opštinski građanski sud iz Zagreba reagovao na medijske natpise i izjave "jednog roditelja kojem se ne sviđa presuda"
Pevačica Severina Kojić danas se, ponovo, našla na meti osuda - prvo je reagovao njen bivši partner Milan Popović koji je izjavio da bi "pola ljudi promenilo mišljenje o njoj kada bi pročitali presudu"; a sada i ti koji su presudu potpisali i pečatirali.
Sud u Zagrebu.
Razlog za reakciju suda su medijski natpisi koji su "poslednjih pet dana služili da se obezvredi i omalovaži rad sudije Tee Golub".
Njihovo saopštenje, koje prenosi Jutarnji.hr, prenosimo u celosti:
"Medijski je prostor korišćen kako bi se obezvredio sudački integritet sutkinje Golub čak i na ličnom nivou, a kojem je namera vršenje neprimerenog i nedopuštenog pritiska, kako na njen rad, tako i na rad Županijskog suda koji će odlučivati u žalbenom postupku. Sudija donosi odluku prema činjenicama utvrđenim u postupku, prikupljenih dokaza uz primenu prava i svog slobodnog sudijskog uverenja, vodeći se pri tome, iznad svega, najboljim interesom deteta o kojem u konkretnom slučaju odlučuje, s obzirom da je izostao sporazum njegovih roditelja. Kako je za donošenje odluke u opordičnim predmetima potrebno stručno znanje koje nije pravno (medicina, psihologija, sociologija …), a kojim sudija kao pravnik ne raspolaže, nužna mu je pomoć drugih stručnjaka - socijalnih radnika, psihologa i sudskih veštaka. Odluka se donosi na temelju savesne i brižljive ocene svih dokaza, a sudija je ne donosi zato što je neko majka deteta, a neko otac, niti zato da dobije naklonost roditelja kojem su mediji dostupni, niti javnosti, niti politike ili nekih drugih interesnih skupina", stoji u saopštenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
U saopštenju još ističu kako 'sudija donosi odluku zato što se roditelji nisu znali, mogli ili hteli dogovoriti, a često i zato što jedan ili oba roditelja ne prepoznaju potrebe deteta i stavljaju svoje interese ispred interesa svoga deteta'.
"Protiv svake odluke suda, stranka ima pravo korišćenja pravnih lekova. Odluke suda prvog stepena preispituju se u žalbenom postupku pred Županijskom sudom, a ne na ulici i medijima. Nedopustivo je i protivno odredbama Obiteljskog zakona i Konvencije o pravima deteta, iznošenje oličnih podataka deteta, narušavanje detetovog prava na privatnost i detetovog prava na oba roditelja. Posebno je nedopustivo pri tome koristiti termine koji sugerišu da je sud roditelju 'oteo' dete ili je dete 'dodelio' drugom roditelju. Sudovi ne otimaju niti dodjeljuju decu. Roditelj koji smatra da drugi roditelj nema roditeljske kapacitete, šteti detetu ili na neki drugi način krši detetova prava te tvrdnje treba dokazivati u sudskom postupku, davanjem prioriteta svom sudelovanju u sudskom postupku u odnosu na svoje druge aktivnosti, a ne u medijima i na ulici. Komentarisanje sudskog postupka koji je u toku i u kojem se odlučuje o životu jednog deteta, davanje mogućnosti jednom roditelju da o drugom iznosi uvredljive tvrdnje za vreme trajanja sudskog postupka, obezvređivanje odluke o kojoj Županijski sud tek treba završno da odluči, stvaranje atmosfere linča, huškanje javnosti, omalovažavanje rada sudije, čija odluka se jednom roditelju ne sviđa i kršenje osnovnih prava deteta je nedopustivo".
Iz suda su se osvrnuli i na "anonimne advokate koji su komentarisali slučaj za medije, tvrdeći da su vređali sudiju Golub tvrdeći da je odluku u Severininom slučaju donela nekompetentna osoba".
