Nakon saznanja da je Severini oduzet sin, i ponovo dodeljen ocu Milanu Popoviću kao glavnom staratelju. šef Vrhovnog suda u Hrvatskoj, Radovan Dobronić, izneo je svoje mišljenje!
Pevačica Severina Vučković poslala je javno pismo Vrhovnom sudu, nakon što je objavio odluku kojom njenog sina vraća ocu Milanu Popoviću. Vrhovni je sud je u slučaju starateljstva nad dečakom poništio presudu Županijskog suda u Splitu iz 2021. godine, kojom su Severina i Popović dobili zajedničko starateljstvo. Odluku je Vrhovni sud doneo s obrazloženjem kako veštaci nisu usmeno saslušani, nego je njihov nalaz bio podnesen pisanim putem.
Severina je u svom otvorenom pismu napomenula da je Vrhovni sud javno objavio odluku pre nego što je uručena njoj. Napomenula je da veštaci nisu saslušani jer se veštakinja Dijanić opravdala bolešću, a veštak Goršić je opravdao nedolazak "nedostatkom kognitivnih i intelektualnih sposobnosti, vezanih upravo za konkretan predmet".
Navela je i sporne detalje u odnosu s veštakom Vladimirom Goršićem. Istakla je kako se na njegovo insistiranje s njim sastala u Maksimirskom parku te da je rekao da je procena da dete treba ići njoj, ali da Gzim Redžepi (javnosti poznat kao prijatelj pokojnog gradonačelnika Milana Bandića) ne bi bio sretan zbog toga i da on (veštak) može izgubiti posao zbog toga. Podsetila je i na sudski postupak koji se zbog navodnog pritiska na veštaka vodi protiv Redžepija. Sugerisala je da se radi o "udruženom kriminalu" s ocem , posrednikom Gzimom Redžepijem i izvršiteljem Vladimirom Goršićem.
Severina je na kraju Vrhovni sud upitala radi li se o proceduralnoj greški, udruženom kriminalu ili korupciji.
Index je razgovarao s predsednikom Vrhovnog suda, Radovanom Dobronićem. Evo kako je on komentarisao Severinine tvrdnje.
"O ovome ništa ne bi trebalo pisati"
"Nisam video nikakvo pismo, nisam previše spreman davati izjave. Proučiću... Nisam oduševljen ni time što se o tome puno piše jer je to porodični spor o poveravanju deteta. Ne znam uopšte kako je došlo do toga da se toliko piše o takvim stvarima. Ja ne tvrdim ništa, ali govoriti o tom predmetu je osetljivo. Severina je nacionalna heroina, ali ja nisam sklon takvom načinu iznošenja u javnost i nije mi previše drago da se piše o takvim porodičnim sporovima. O tome se po pravilu ne treba pisati", rekao je Dobronić, i drugim medijima preporučio da ne pišu o slučaju.
Budući da su iznešene ozbiljne optužbe, evo kako on tumači konkretnu odluku Vrhovnog suda o ukidanju presude kojom je Severina dobila starateljstvo nad sinom, i kako se takvo rešenje suda kojem je na čelu odražava na dečaka koji bi se, po odluci, trebao vratiti ocu. Vrhovni je sud odluku koja dovodi do vraćanja dečaka isključivo ocu doneo zbog proceduralne greške tokom suđenja jer veštak nije dao iskaz usmeno na raspravi.
"Ja to sad tačno ne znam. U načelu, ne treba o tome pisati... Ne bih to komentirao, ni što radi Severina. To je stvar o kojoj niko ne bi trebao govoriti. Što se tiče veštačenja, to je kristalno jasno, veštak mora dati iskaz usmeno na ročištu. Molim vas kao medij da se jednom promeni praksa, puno se govorilo i o Goranu Ivaniševiću, a o porodičnim stvarima ne bi ništa trebalo pisati", smatra Dobronić.
Šef Vrhovnog suda, dakle, smatra da ni Severina o ovome ne bi trebala govoriti javno, niti da bi mediji trebali pisati o slučaju. Šta bi onda Severina, koja očito smatra da je učinjena nepravda, a iznosi i optužbe za korupciju, trebala učiniti?
"Može se obratiti predsedniku suda, može se obratiti meni. Ovaj način na koji se sada o tome govori... Manje-više svaka majka i otac su na te stvari osetljivi. Ovako se piše jer je to Severina. Nisam tome sklon uopšte kad su u pitanju porodični sporovi, naročito deca. Ne znam kako je uopšte došlo do toga. Nije mi simpatično da ona kao majka na taj način govori u javnosti, nije mi to simpatično. Treba znatno reducirati pisanje o pitanjima te vrste. Nije osnovano načelno sumnjati u sudske odluke, naročito Vrhovnog suda", kazao je Dobronić.
Greški ima i u rešenju Vrhovnog suda
Upitali smo ga da je li i Vrhovni sud učinio grešku u svom rešenju. Naime, osim što je u anonimiziranom rešenju Severinu oslovio pogrešnim inicijalima S.K, na šta je ukazala sama pevačica, Index je u rešenju uočio još jedan detalj. O ključnom argumentu za poništenje presude Vrhovni sud navodi sledeće: "Propisano je, dakle, da veštak redovno nalaz i mišljenje mora dati usmeno na raspravi, a hoće li ih pre rasprave podneti i usmeno, zavisi o tome hoće li tako odlučiti sud."
Dobronić je potvrdio da se u tom važnom delu rešenja nalazi greška. "To je pogrešno napisano. U drugom delu treba pisati 'pismeno', a ne 'usmeno'", rekao je šef Vrhovnog suda. Na opasku da i nije tako neobično da veštaci iskaz iznose samo pismeno kaže: "To je tačno, ali većinom u trgovačkom pravu kada se iznosi puno podataka, jer bi to bitno produbilo raspravu. Veštak bi morao biti prisutan na ročištu, to su bitni temelji postupka. To je stvar koja zadire u samu strukturu parničnog postupka, nije puka proceduralna pogreška, nego osigurava ravnopravnost stranaka, da i jedna i druga stranka može ispitati veštaka."
Dodao je da je ovakvu odluku Vrhovni sud doneo zbog greške splitskog suda, a da su ovakvi porodični slučajevi vrlo osetljivi i da "to onda stranke u ovakvom postupku teško doživljavaju": "Ovo nije odluka o meritumu, to će se tek utvrđivati", naglasio je Dobronić, pa dodao da sudski propust s veštacima "ne treba tretirati kao nebitnu pogrešku". Potom se vratio na tezu da se o ovom i sličnim slučajevima uopšte ne treba javno govoriti.
"Mi ćemo morati napraviti nekakve promene, moraćemo videti s HND-om. Slušamo o Goranu Ivaniševiću, Severini, a o tome u pravilu ne smemo govoriti ništa. O tome se piše ne znam koliko, to nije dobro", rekao je pa dodao da "ni od Severine nije dobro" da toliko istupa u javnost o slučaju koji se tiče starateljstva nad njenim detetom.
Šef Vrhovnog suda optužuje Severinu da zloupotrebljava svoju poziciju
"Ja bih čak rekao da ona to zloupotrebljava.. Bilo je optužbi da je ona pretila, ovom-onom, ne znam kome. To nalaže na oprez. Budite sigurni da niko nije specijalno protiv nje. Niko tu nije a priori protiv, ali o tom-potom. Treba biti oprezniji, ljudi su spremni tvrditi koješta. Zna često drugačije ispasti, istina zna biti neugodna pa neki to ne žele prihvatiti, agresivni su. Ne bi u tom delu ništa pisao, na mestu bilo kojeg medija. Na kraju se utvrdi na sudu, pogreške su moguće, u nekim slučajevima su sistemske", rekao je. Dodao je da je sistemskih pogreški znalo biti u sudskim postupcima kad je rieč o veštacima iz centara za socijalnu skrb ili psiholozima, o čemu, napominje, govori i izvješće GREVIO-a. "To se ne događa samo kod Severine, to se sistemski onda događa i drugdje, ne samo Severini", kaže Dobronić.
"Severinu se ne može smatrati malom i nemoćnom ženicom"
Predsednika Vrhovnog suda komentarisao je Severinine optužbe da je moguće reč o udruženom kriminalu i korupciji, budući da je veštak zbog čijeg je iskaza poništena presuda prvo bio za to da se dečak dodeli Severini pa se želio izuzeti, da bi na kraju bio za to da starateljstvo nad dečakom dobije Milan Popović. U međuvremenu se, napomenula je Severina, dogodio susret veštaka s Gzimom Redžepijem, protiv kojeg se sada vodi sudski postupak po optužnici za kazneno delo trgovanja uicajem uveravanjem veštaka da ipak preporuči dodjeljivanje starateljstva Popoviću.
"Sve je moguće, samo se ona (Severina, op.a) ne može tu shvaćati malom i nemoćnom ženicom. Ona je verojatno najmoćnija u Hrvatskoj, i zato što je jako popularna i zašto što je imućna. Ja bih tu bio jako oprezan", rekao je na kraju Indexu šef Vrhovnog suda Radovan Dobronić.
Severinina advokatica: "Vrhovni sud nije doprineo ujednačavanju sudske prakse, već upravo suprotno"
Severinina advokatica Jasminka Biloš, danas je rekla da nema saznanja o odluci Vrhovnog suda pa je ne može detaljno komentarisati. "Jedino što mogu sa sigurnošću reći jeste da nije tačno da bi Vrhovni sud mogao promeniti odluku Županijskog suda u Splitu, jer to i nije bilo predmet razmatranja i odlučivanja pred Vrhovnim sudom, već je Vrhovni sud razmatrao jedno procesno pitanje o kome je mogao eventualno zauzeti stav drugačiji od Županijskog suda u Splitu i tražiti da to pitanje Županijski sud ponovo razmotri", rekla je za Index.
Dodala je da je, ako je tačno to da je razlog poništenja presude saslušanje veštaka, reč o odluci Vrhovnog suda koja je u suprotnosti s pravnim stavom Ustavnoga suda iznesenog u sudskoj odluci Ustavnoga suda U-III/1568/2014. "Time Vrhovni sud nije doprineo ujednačavanju sudske prakse, već upravo suprotno, postupio protivno ustavno-sudskoj praksi", dodala je.
Advokat: Često ispašta upravo dete
"U ovakvoj vrsti sudskih postupaka relevantno je mišljenje nadležnog Zavoda za socijalni rad (prije CZSS), kao i samog djeteta s obzirom na njegovu dob, ako je podobno izjasniti se, te ako isti smatraju da je za zaštitu i dobrobit djeteta, odnosno za njegov pravilan psihofizički rast i razvoj, bolje da je dijete s ocem nego s majkom, sud će doneti odluku da otac dobije starateljstvo nad detetom. Svakako je prirodnije i normalnije da dete odrasta s majkom, ali postoje i situacije kada je za dobrobit djeteta bolje da je ono s ocem. Nažalost, često smo svjedoci da je upravo dijete onda to koje ispašta u situacijama gdje roditelji svoje nesuglasice i razmirice od ranije rješavaju na štetu djeteta", kazao je advokat Ćosić za Index.
"Procenta dodeljivanja deteta majkama u Hrvatskoj je izrazito velik kao i svuda na svetu, što smatram da je i normalno i prirodno, ali ponavljam da uvek ima izuzetaka te da u svakoj situaciji treba misliti i gledati interes deteta u prvom planu, sve ostalo je nebitno", dodao je. "Nije u interesu deteta izlagati ga tolikim stresnim situacijama i mnogobrojnim višegodišnjim sudskim postupcima"
Osvrnuo se i na konkretan slučaj. "Što se tiče slučaja Popović - Severina, mogu reći da smatram da nikako nije u interesu deteta izlagati ga tolikim stresnim situacijama i mnogobrojnim višegodišnjim sudskim postupcima, budući da je to dečak koji je svestan svega što se događa s obzirom na uzrast, te smatram da ako je dečak izjavio da želi živeti s majkom, tu sva priča staje te je svakako odmah nakon toga bilo potrebno doneti odluku kojom mu se to i omogućuje jer, kako sam već i rekao, interes deteta kao i njegov pravilan psihofizički rast i razvoj je na prvom mjestu", rekao je za Index advokat Ćosić.
Što se proceduralnog tela tiče, Vrhovni sud ne može menjati odluku Županijskog suda u Splitu, već može zauzeti pravno gledište o određenom procesnom pitanju, koje je drugačije od onog kako je odlučio Županijski sud u Splitu, te od istog suda zatražiti da se to pitanje eventualno ponovo razmotri.
ŠEF VRHOVNOG SUDA UDARIO NA SEVERINU! "Popularna je i imućna. Nije mala i NEMOĆNA ŽENICA"
(Index.hr/MONDO/M.C)
