Misterija noći kada je Laušević ubio dvojicu: Čaura bila na pogrešnom mestu, a konobarica istrčala s nožem

Žarko Laušević (1960–2023) bio je jedan od najharizmatičnijih, najtalentovanijih i najcenjenijih glumaca na prostoru bivše Jugoslavije. Rođen na Cetinju, diplomirao je glumu na Fakultetu dramskih umetnosti u Beogradu, a status neprikosnovene glumačke zvezde i idola generacije stekao je munjevitom brzinom tokom osamdesetih godina prošlog veka.

Laušević u knjizi otkrio šta se dešavalo pre ubistva

Javnost je dugo čekala da sazna razlog, a onda je objavio biografiju "Godina prođe, dan nikad" u kojoj je podelio strašne detalje koji su se odigrali te noći.

"Te večeri odlučili smo da, pre nego što odemo na spavanje u sestrin stan, nešto pojedemo i popijemo po pivo. Svratili smo u kafić gde sam, kada smo naručili jelo, pitao konobaricu kakva je ovo galama. Čula se neka buka. Mladić koji je sedeo na zidiću kafića upitao je: 'Šta je bilo, momak?'. Kazao sam: 'Ništa, sve je u redu'."

"Ovakav dijalog je ponovljen drugi, pa treći put. Nisam učinio ništa što bi moglo da isprovocira svađu. Prišao je još jedan momak i ja sam udaren. Guran sam, vučen, udaran… Za trenutak sam izgubio svest. Sve se, procenjujem, zbilo za najviše pola minuta. Sećam se samo delova događaja, jer mi je u glavi bilo sve pomešano."

"Osećao sam da mi se torba koju sam u poslednje vreme uvek nosio preko ramena i u kojoj je bio pištolj - otima. Uspeo sam da izvučem oružje, repetiram, ali napad nije prestao. Pucao sam ne znam koliko puta. Imao sam užasno osećanje straha..."

"Vidim zatim da moj brat leži na dva metra od mene i iznad njega onaj drugi momak koji ga bez prestanka udara nečim u glavu. Imao sam utisak da mu uzima život i pucao sam bez razmišljanja."

Pištolj nosio zbog pretnji

Žarko je otkrio da je pištolj kupio i počeo da nosi sa sobom nakon što je dobio pretnje zbog igranja lika Svetog Save u istoimenoj predstavi.

"Ubio sam dva momka koji su tek krenuli u život! Da nisam, bili bismo mrtvi! I Mili i ja. Da mi je uzeo pištolj, ubio bi me! A drugi bi zaklao Mila kao životinja preda mnom. Sa kolenima mog brata na grudima u nesvesti i nepomično - klanje razbijenom flašom! Pucao sam. Nisam imao izbora. Nisam znao ništa drugo. Nikad sebi neću oprostiti", napisao je glumac.

Konobarica otkrila još neke detalje

Slučaj, koji je digao na noge čitavu Podgoricu, dogodio se nekoliko minuta iza ponoći, a kako je tada sve izgledalo medijima, ispričala je prisutna konobarica.

"Kada je izbila tuča, Pejoviću je u pomoć pritekao Radovan Vučinić. Tako su se svi našli u malom prostoru bašte kafe bara. Odjednom je počela pucnjava. Izašla sam sa kuhinjskim nožem u ruci kojim sam ranije sekla salatu. Upravo u tom trenutku iz bašte je istrčao mladić držeći se za stomak i pao preda mnom na trotoar. U tom trenutku nož mi je ispao iz ruku", ispričala je radnica.

Neuropsihijatar o pretnji oca ubijenog

Neuropsihijatar Jovan Marićsvojevremeno je bio deo tima sudskih veštaka koji je vršio neuropsihijatrijsko veštačenje Žarka Lauševića nakon dvostrukog ubistva i ranjavanja jedne osobe u Podgorici 1993. godine.

On se u jednom intervju osvrnuo na ovaj slučaj, te se osvrnuo na zanimljiv detalj vezan za objavljivanje Lauševićeve prve knjige, za koji smatra da nije koincidencija.

"Čitao sam u novinama da je otac jednog od ubijenih mladića rekao: 'Neću ubiti njega, nego ću sačekati da mu dete napuni dvadeset godina, pa ću mu ubiti dete da vidi kako je ostati bez sina'. Žarkova knjiga je izašla tada kad mu je dete napunilo baš te godine. Što mislim da nije slučajno", zaključio je Marić.

Advokat o nelogičnostima na suđenju

Laušević je, posle više izrečenih presuda koje su ukidane pred Vrhovnim sudom Crne Gore, 2001. godine pravosnažno osuđen na maksimalnu kaznu zatvora od 13 godina, zbog prekoračenja nužne odbrane u obračunu, a branio ga je jedan od najpoznatijih advokata sa ovih prostora - Toma Fila. On je na jednom predavanju na Pravnom fakultetu studentima opisao svoje viđenje tog suđenja.

Suđenje u Crnoj Gori, ispričao je Fila, bilo je pod uticajem "male sredine", a situacija se, kako je ocenio, vrlo brzo otrgla kontroli.

"Da su se svi pridržavali Njegoševe - Zlo činiti od zla braneći se, tu zločinstva nema nikakvog - postupak ne bi trajao toliko dugo. Ali vrlo brzo situacija se otrgla kontroli. Od širenja laži, nameštanja dokaza, loše urađenog zapisnika, da bi se kroz lokalne medije stvorio utisak da se radi o siledžiji Žarku Lauševiću i njegovom starijem bratu", rekao je Fila.

Kao primer, Fila je naveo prikrivanje rupa od metaka u podgoričkom kafiću "Epl".

"To je učinjeno da bi se pokazalo siledžijstvo Žarka Lauševića, jer je, prema prvoj, neistinitoj, verziji plasiranoj u javnosti, Laušević, nakon što je ubio dvojicu i ranio jednog, izašao ispred kafane, ispalio još dva-tri metka i pitao ima li još koga da ubije. Kako pištolj ima devet metaka, a svih devet je ispaljeno unutra i svih devet čaura pronađeno u kafani, to je prva stvar koju smo utvrdili kao lažnu", rekao je tada Fila.

Onda je, kaže Fila, kroz pravosudne organe i politiku počela priča o nužnoj odbrani.

"Kakva nužna odbrana, kad ovi nisu imali ni penkalu, a Laušević potegao pištolj", rekao je Fila.

Ni tužilac u toj fazi istrage, rekao je Fila, nije smeo da krene na prekoračenje nužne odbrane jer bi "bio linčovan u tom momentu". Govoreći o pomilovanju koje je usledilo godinama kasnije, Fila je rekao da je Tadić pomilovao Lauševića uz prećutnu saglasnost Crne Gore, jer nisu reagovali i nisu raspisali poternicu za Lauševićem.

Bonus video:

Svet poznatih nadohvat ruke. Sve goruće teme, aktuelna dešavanja i najsočniji tračevi na jednom mestu. Pridruži se Viber zajednici ŽIVOT POZNATIH i budi u toku svakog dana!