Slučaj Severina: "Hrvatska će snositi sankcije!"

Nedugo nakon što je Općinski sud u Zagrebu poslao saopštenje povodom Severininih optužbi na račun sudije Verice Nikić iznesenih u emisiji RTL Direkt i optužio pevačicu da svojim medijskim istupima krši osnovna prava deteta, oglasio se njen menadžer Tomislav Petrović, čije saopštenje prenosimo s portala Index.hr u celosti:

"Nije istina da je Općinski građanski sud u Zagrebu doneo privremenu meru kojom je odlučeno da dete jednako vremena provodi sa ocem i s majkom, kako je to navedeno u njihovom saopštenju.

Aplikacija MONDA ponovo na Google Play Store! PREUZMITE JE!

Istina je da otac provodi sa detetom preko 200 dana godišnje za koje vreme ga majka s kojom je dete srećno živelo pet godina, ne sme viđati i može ga nazvati samo jednom dnevno i to u 20 sati.

Gospodo, pročitajte meru koja je donesena i ne obmanjujte javnost!

To je skandal zbog kojeg će Republika Hrvatska snositi sankcije pred Odborom UN-a za prava deteta.

Nije istina da se medijski prostor iskoristio kako bi se obezvredio i omalovažavao rad sudije Verice Nikić.

Medijski prostor se iskoristio kako bi se javnost upoznala sa odlukom sudije Verice Nikić koja je već u jednom predmetu Severininom sinu zabranila da ide u vrtić, a na zahtev oca, zbog čega je dete bilo odvojeno od svojih vršnjaka pet meseci. Tu odluku je preinačio Županijski sud.

Pošto je ova privremena mera donesena ponovo na zahtev oca, za zaključiti je da se ovdje u najmanju ruku radi o pristranosti i nezakonitom postupanju sudije Verice Nikić i da za tako nešto postoji opravdan interes javnosti.

Nadalje, sudija Verica Nikić je svojom odlukom omalovažila sudačku dužnost, a o besprekornosti rada sudije dovoljno govori činjenica i da je majku bez ikakvog razloga isterala iz sudnice i više puta degradirala u sudnici na najprizemniji način nedostojan sudačkog poziva.

Osim toga, sudiji Nikić veštaci su jasno dali mišljenje da dete ostane živeti s majkom, a zašto je odluka suprotna mišljenju veštaka, najbolji odgovor će dati drugostepeni sud u odluci po žalbi.

Vezano na tzv. 'Hajku u medijima' kako se navodi u saopštenju, Općinski građanski sud u Zagrebu je davno bio upoznat sa činjenicom da detetov otac u javnost iznosi porodične prilike i pri tome nije reagovao, pa mi nije jasno kako im to tek sada smeta?

Severina se prvi put oglasila po tom slučaju u medijima pre deset dana i to tek nakon što je jedan srpski tabloid sklon Popoviću objavio detalje privremene mere s namerom diskreditovanja Severine i time pokušao uticati na postupak.

Županijski sud je do sada već preinačio dve presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu vezane na Severinu i njeno dete, u detetovu korist, s jasnim obrazloženjem: 'Odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu nisu bile u interesu deteta.'

Te presude je doneo Općinski građanski sud u Zagrebu pa ovo njihovo saopštenje zapravo tumačim kao pritisak Općinskog građanskog suda u Zagrebu na Županijski sud.

Obzirom da privremena mera na tako skandalozan način narušava prava deteta i majke, insinuacije o uticaju na drugostepeni sud od strane majke su u najmanju ruku neprimerene.

I za kraj, kod Severine nikada nije bilo upitno da dete treba i tatu i mamu. Upravo zato Severina je i zvala oca da dolazi viđati sina u dužem periodu njegovog života kada on to nije hteo.

Nakon ovakvog napada na stranku u postupku, Općinski građanski sud u Zagrebu ne može objektivno suditi niti u jednom predmetu o odnosima roditelja i deteta, pa je dužan na temelju članka 67. i 68. Zakona o parničnom postupku, obratiti se Vrhovnom sudu Republike Hrvatske da odredi da u predmetima između M.P. i S.K. postupa drugi sud radi važnih razloga", stoji u saopštenju.