Bivši pukovnik DB-a Milorad Ulemek ostao bez 178 kvadratnih metara u Filskom gradu u Beogradu za čiju kupovinu nije imao pokriće u prihodima.
"Nesporno je utvrđeno da su prihodi Ulemeka, prema izveštaju Bezbednosno informativne agencije, bili značajno manji od 374.409 tadašnjih nemačkih maraka, koliko je platio kuću", rekao je u sudnici u Okružnom zatvoru sudija Specijalnog suda Velimir Lazović u obrazloženju odluke donete po Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela.
Tim zakonom, čija je primena počela 1. marta 2009. godine, uveden je takozvani obrnuti teret dokazivanja po kojem je na optuženom da dokaže kako je imovinu stekao legalnim putem i da je vrednost imovine u skladu sa njegovim zakonitim primanjima.
Lazović je naveo da je Bezbednosno informativna agencija (BIA) dostavila sudu izveštaj u kojem se navodi da u agenciji nema podataka o kupoprodaji sporne nekretnine i odbio predlog odbrane da budu saslušani radnici DB i BIA koji su izjavili da je objekat u Filmskom gradu plaćen iz "specijalne kase" DB-a, odnosno sredstvima posebne namene.
"Sud smatra da je izveštaj BIA o nepostojanju dokumentacije vrlo jasan. Sud nalazi da je osnovan zahtev Tužilaštva za organizovani kriminal o trajnom oduzimanju imovine", rekao je Lazović.
Prethodno je Ulemek rekao da je bio "šokiran" kada je BIA saopštila sudu da nema dokumentaciju, jer se nije nadao da će "tako ozbiljna državna institucija" ući u "takvu igru" Tužilaštva za organizovani kriminal.
"Ja sam u poslednjih sedam godina pred streljačkim strojem i na neki način sam popušena lula i zato mi nije bilo lako da nađem ove ljude koji imaju informacije o tome kako sam dobio stan i koji nisu moji drugari, nego ljudi sa kojima sam imao službene i kolegijalne odnose", rekao Ulemek.
Ulemekov advokat Slobodan Milivojević priložio je sudu izjave više radnika DB-a, među kojima i izjavu overenu u sudu Bratislava Nešića, koji je bio savetnik tadašnjeg načelnika DB-a Jovice Stanišića, istovremeno zadužen i za kontraobaveštajnu zaštitu Stanišića.
Nešić je u toj izjavi naveo da je u DB-u postojala "specijalna kasa" za koju je bio zadužen Milan Prodanić i da je iz te kase po Stanišićevom naređenju uzeto 200.000 maraka za kupovinu stana Ulemeku od preduzeća Stankom.
Nešić je naveo i da su novcem iz te kase adaptirani stanovi Zoranu Mijatoviću, Franku Simatoviću, Ljubomiru Ristiću, izvesnom Nikoliću, Slaviši Miloševiću i Zlatku Radniću.
"I nakon smene Jovice Stanišića nastavljeno je sa ovakvom dodelom, jer su na taj način stanove i kuće dobili Radomir Marković, Branko Crni, Mandić, čijeg se imena ne sećam, i neka druga lica", naveo je Nešić u toj izjavi.
Po Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, okrivljenom se privremeno oduzima imovina koja nije u skladu sa njegovim legalnim prihodima, a trajno se oduzima po pravosnažnosti presude.
Ulemek je četiri puta pravosnažno osuđen na po 40 godina zatvora, a sud je u postupku za oduzimanje imovine uzeo u obzir presudu u predmetu "Zemunski klan" u kojoj je Ulemek osuđen kao vođa kriminalne grupe koja je izvršila 18 ubistava, tri otmice i dva teroristička napada.
(Beta)
Tim zakonom, čija je primena počela 1. marta 2009. godine, uveden je takozvani obrnuti teret dokazivanja po kojem je na optuženom da dokaže kako je imovinu stekao legalnim putem i da je vrednost imovine u skladu sa njegovim zakonitim primanjima.
Lazović je naveo da je Bezbednosno informativna agencija (BIA) dostavila sudu izveštaj u kojem se navodi da u agenciji nema podataka o kupoprodaji sporne nekretnine i odbio predlog odbrane da budu saslušani radnici DB i BIA koji su izjavili da je objekat u Filmskom gradu plaćen iz "specijalne kase" DB-a, odnosno sredstvima posebne namene.
"Sud smatra da je izveštaj BIA o nepostojanju dokumentacije vrlo jasan. Sud nalazi da je osnovan zahtev Tužilaštva za organizovani kriminal o trajnom oduzimanju imovine", rekao je Lazović.
Prethodno je Ulemek rekao da je bio "šokiran" kada je BIA saopštila sudu da nema dokumentaciju, jer se nije nadao da će "tako ozbiljna državna institucija" ući u "takvu igru" Tužilaštva za organizovani kriminal.
"Ja sam u poslednjih sedam godina pred streljačkim strojem i na neki način sam popušena lula i zato mi nije bilo lako da nađem ove ljude koji imaju informacije o tome kako sam dobio stan i koji nisu moji drugari, nego ljudi sa kojima sam imao službene i kolegijalne odnose", rekao Ulemek.
Ulemekov advokat Slobodan Milivojević priložio je sudu izjave više radnika DB-a, među kojima i izjavu overenu u sudu Bratislava Nešića, koji je bio savetnik tadašnjeg načelnika DB-a Jovice Stanišića, istovremeno zadužen i za kontraobaveštajnu zaštitu Stanišića.
Nešić je u toj izjavi naveo da je u DB-u postojala "specijalna kasa" za koju je bio zadužen Milan Prodanić i da je iz te kase po Stanišićevom naređenju uzeto 200.000 maraka za kupovinu stana Ulemeku od preduzeća Stankom.
Nešić je naveo i da su novcem iz te kase adaptirani stanovi Zoranu Mijatoviću, Franku Simatoviću, Ljubomiru Ristiću, izvesnom Nikoliću, Slaviši Miloševiću i Zlatku Radniću.
"I nakon smene Jovice Stanišića nastavljeno je sa ovakvom dodelom, jer su na taj način stanove i kuće dobili Radomir Marković, Branko Crni, Mandić, čijeg se imena ne sećam, i neka druga lica", naveo je Nešić u toj izjavi.
Po Zakonu o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnog dela, okrivljenom se privremeno oduzima imovina koja nije u skladu sa njegovim legalnim prihodima, a trajno se oduzima po pravosnažnosti presude.
Ulemek je četiri puta pravosnažno osuđen na po 40 godina zatvora, a sud je u postupku za oduzimanje imovine uzeo u obzir presudu u predmetu "Zemunski klan" u kojoj je Ulemek osuđen kao vođa kriminalne grupe koja je izvršila 18 ubistava, tri otmice i dva teroristička napada.
(Beta)
