Apelacia je ukinula prvostepeno rešenje Višeg suda u Beogradu o odbijenju zahteva branilaca okrivljenih Ivana Grkovića i Dejana Puzigaće za ponavljanje postupka u kojem je doneta presuda za ubistvo francuskog državljanina Brisa Tatona i predmet uputio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.

Po nalaženju Apelacionog suda osnovano se žalbama branilaca Grkovića i Puzigaće ukazuje da je prvostepeno rešenje (o odbijanju ponavljanja postupka) doneto uz bitne povrede odredaba krivičnog postupka.

U saopštenju se navodi da prvostepeni sud nije postupio po primedbama iz prethodnog rešenja ovog suda u kome je dat jasan nalog da je u konkretnom slučaju potrebno sprovesti izviđaj i pribaviti određene dokaze.

U prvostepenom rešenju, takođe, nisu dati jasni razlozi i konkretno objašnjenje zbog čega dokazi na koje se branioci okrivljenih pozivaju u svojim zahtevima za ponavljanje postupka nisu takvog kvaliteta da bi, sami za sebe ili u vezi sa ranijim činjenicama i dokazima, mogli da dovedu do odbijanja optužbe, oslobođenja od optužbe ili do osude po blažem krivičnom zakonu.

Naime, u prvostepenom rešenju se daje ocena verodostojnosti određenih dokaza, iako prvostepeni sud, s obzirom na fazu postupka u kojoj odlučuje i predmet zahteva po kome odlučuje, za to nije bio ovlašćen, ali se ne daju konkretni razlozi zbog čega ti dokazi ne mogu da dovedu u sumnju pravilnost činjeničnog stanja koje je utvrđeno u postupku čije se ponavljanje traži.

Rešenjem Apelacionog suda je prvostepenom sudu naloženo da pri ponovnom odlučivanju postupi po nalozima iz prethodnih rešenja Apelacionog suda, da sprovede sve izviđajne radnje i pribavi dokaze na koje mu je ukazano.

Prvostepeni sud treba potom da oceni da li su u pitanju dokazi koji su od takvog značaja da bi, sami za sebe ili u kontekstu ranije izvedenih dokaza mogli da dovedu u sumnju pravilnost utvrđenog činjeničnog stanja u pravnosnažnoj presudi kojom je okončan postupak čije se ponavljanje traži, u kom slučaju bi se dozvolilo ponavljanje postupka, a da u suprotnom odbije zahtev za ponavljanje.

Apelacioni sud apeluje na sve medijske kuće da ubuduće, zarad pravilnog i potpunog informisanja javnosti, bez zvanične potvrde iz suda, ne daju bilo kakve informacije u vezi sa sudskim postupcima koji su u toku.

Odbrana 14 napadača na Tatona, koji su kažnjeni na ukupno 123 godine zatvora, kao argument za ponavljanje suđenja navelo je potrebu saslušanja svedoka Dragana Crepulje i Svetlane Bubanje, kao i transkript razgovora zavedenog kod Gradskog zavoda za Hitnu medicinsku pomoć.

Međutim, punomoćnik Tatonove porodice advokat Slobodan Ružić rekao je Tanjugu da očekuje odbacivanje predloga odbrane osuđenih.

"Očekujem da sud potvrdi prvostepenu odluku, jer prošli put, greškom prvostepenog suda, ti svedoci nisu saslušani u tom postupku po zahtevu za ponavljanje. Sada su saslušanu, a pošto nisu dali nikakve činjenice koje bi mogle da promene odluku suda, verujem da će sud odlučiti da se postupak ne ponovi. Verujem da je to jedina ispravna odluka", rekao je Ružić.

Porodica ubijenog Francuza, otac Alan, majka Suzan i sestra Veržin, takođe su tužili Srbiju, odosno Ministarstvo unutrašnjih poslova, za pretrpljenu duševnu bol, tvrdeći da srpska policija nije ništa uradila da spreči tragediju.

Taj predmet trebalo bi da počne 26. februara, a visina odštete je 300.000 evra.

"Taj proces je još na početku, odnosno u fazi pripremnog ročišta. Ne možemo da počnemo s tim jer se krivični predmet još nalazi u Apelacionom sudu", objasnio je Ružić.

Bris Taton pretučen je u centru Beograda, na Obilićevom vencu, 17. septembra 2009, neposredno pred fudbalsku utakmicu Partizan - Tuluz, koju je kao navijač francuskog tima došao da prati.

Od povreda zadobijenih u tuči preminuo je 12 dana kasnije u Kliničkom centru Srbije.

Zbog tog zločina su napadači, mahom navijači Partizana, osuđeni na kazne zatvora od četiri do 15 godina.