• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Za tragediju u Kontrastu ukupno 30 godina zatvora

Izvor mondo.rs

Vlasnik diskoteke "Kontrast", dvojica zakupaca i električar osuđeni na kazne zatvora od pet do devet godina, zbog tragedije u kojoj je stradalo šest mladih ljudi 1. aprila 2012. godine u Novom Sadu.

Krivično veće Višeg suda u Novom Sadu,  osudilo je danas na ukupno 30 godina zatvora četvoricu odgovornih za požar u novosadskoj diskoteci "Kontrast" u kome je život izgubilo šestoro mladih ljudi. 

Vlasnik objekta Alojz Ganić osuđen je na pet godina zatvora, na devet godina je osuđen zakupac diskoteke Slaviša Stanišić, drugi zakupac Dejan Ratković je osuđen na sedam godina, dok je električar koji je radio na održavanju objekta Miroslav Papuga osuđen na devet godina zatvora.

U obrazloženju presude, sudija Borivoj Pap je kazao da je vlasnik objekta Ganić znao da će u objektu biti diskoteka kroz koju će prolaziti veliki broj ljudi, a ipak nije pribavio saglasnost od uprave za zaštitu od požara, dok je za zakupce rekao rekao da su pokrenuli rad diskoteke, iako su znali da, kako je rekao, nisu ispunjeni svi zakonom predviđeni preduslovi za rad diskoteke.

"Ko je stradao u Kontrastu"

U tragičnom požaru u diskoteci "Kontrast" u Novom Sadu 1. aprila 2012. godine život su izgubili Milena Dalmacija (28) iz Futoga, Tamara Miladinović (25) iz Novog Sada, Marina Aničić (25) iz Čuruga, Zoran Ignjatović (28) iz Gacka, Marko Pavlović (29) iz Kragujevca i Renato Vuković (20) iz Kikinde.

Za Miroslava Papugu, električara koji je radio na održavanju objekta i koji nije prisustvovao današnjem izicanju presude, po rečima predsedavajućeg suda, utvrđeno je da je vršio prepravke na elektroinstalacijama i to bez odgovarajućeg atesta i da je elektro - kablove postavio na binu diskoteke bez odgovarajuće zaštite. 

Sudija Pap je kazao da je nakon saslušanja više od 90 svedoka i dobijanja izeštaja od dve ekipe veštaka utvrđeno da je požar nastao usled kratskih spojeva na elektro-instalacijama, a da je šest mladih ljudi izgubilo život tako što se ugušilo u dimu.

On je pojasnio da se pet žrtava ugušilo u toaletu na spratu, gde su pokušali da pronađu spas, a da se jedna žrtva ugušila u prizemlju nadomak vrata za sporedni izlaz koja su, kako je kazao, bila zaključana.

Sudija je rekao i da su veštaci utvrdili da je bilo moguće ugasiti požar da su se na adekavatan način koristili protivpožarni aparati.  Portparolka Višeg suda u Novom Sadu Svetlana Tomić Jokić je nakon izricanja presude rekla medijima da sudsko veće donelo odluku da se okrkivljenima ukida pritvor i da se oni puštaju da se brane sa slobode, jer su prestale okolnosti koje su do sada uzrokovale produženje pritvora.

Na pitanje novinara zašto Miroslav Papuga nije prisustvovao izricanju presude ona je je rekla da je Papuga po završetku glavnog pretresa pismenim putem obavesti sudsko veće da ne želi da prisustvuje izricanju presude, na šta, kako je rekla, po zakonu ima pravo. 

Božo Dalmacija, otac Milene Dalmacije koja je u požaru u "Kontrastu"  izgubila život rekao je da nije zadovoljan presudom jer, kako je kazao nisu procesuirani svi koji su odgovorni za tu veliku tragediju.  

"Što se tiče visine kazne ja nisam merodavan da dajem ocene. Visina nije ni bitna, meni deteta nema pa nema, ali sam nezadovoljan što nisu procesuirani oni čija je krivica u najmanju ruku ista kao ovih koji su danas osuđeni", rekao je Dalmacija dodajući da će pred sudskim organima pokrenuti postupak za utvrđivanje krivice i vatrogasaca i svih nadležnih organa koji su dozvolili da taj objekat radi.

Branko Miladinović, čija je ćerka Tamara, takođe izgubila život u tom požaru odluku suda je nazvao skandaloznom, rekavši da je "ovo noćna mora srpskog pravosuđa". 

"Tamarina majka je na sada na Tamarinom grobu i poručila je ova odluka sramota provosuđa. Šta bi bilo da je stradalo 20 ili 100 mladih ljudi, opet bi bile kazne od pet, sedam i devet godina. Ovo je sramota, nećemo stati na tome, žalićemo se, a nastavljamo postupke pred Osnovnim tužilaštvom koje je već bilo u situaciji da procesuira sve inspektore Sektora za vanredne situacije, turističkog inspektora i vatrgasce", rekao je Miladinović. 

Advokat Dragoljub Martonović, branilac Dejana Ratkovića rekao je novinarima da će se odbrana žaliti na presudu, jer, kako je istakao, "posle dve godine i tri meseca još uvek ne znamo gde su odgovorni za ovakve propuste".

"Visina kazne nije bitna i ona nije u fokusu, već je bitno što mi nismo dobili odgovore na pitanja na koja smo svi želeli da dobijemo odgovor, a to je zašto se ekskulpira rad državnih organa. Posle dve godine i tri meseca presuda je morala da bude doneta, nažalost jako puno propusta je ustanovljeno, a nije bilo blagovremene reakcije i zbog takve neblagovremene reakcije ponovo se dešavaju ovakve stvari i ovakva presuda je dokaz da mi nismo zreli kao država", rekao je Martinović.  

Komentari 10

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

inspektor

Najvise su krivi oni koji su dali dozvolu za rad tog lokala. Ako zakupis neki lokal, prostoriju, stan... ti ga adaptiras sa odredjenom namenom i sa zakonskom regulativom za rad istog. Ako inspekcija obavlja svoj posao kako treba, otkrili bi nedostatke i zabranili rad istog. Ako isti radi protivno zabrani, nastupa policija. Nekada davno, moj brat i njegov prijatelj, hteli su da otvore klub-diskoteku. Nakon pregledavanja zakonika i zeljenog lokala, odlucili su da kompletnu *struju* zamene novom-sto zbog losih kablova, sto zbog zeljenog postizanja rasvete, ozvucenja, frizidera, kafe aparata, obavezne ventilacije. Morali su da imaju dva ulaza-tada vise iz straha zbog cestih pucanjava po lokalima. S obzirom na to da nisu imali veze i vezice, mesecima su cekali odobrenje na otvaranje. Imali su svog elekrticara koji je svako vece rada lokala bio u istom. Prvih par godina su radili *u minusu*, ali taj lokal i danas radi, bez incidenata i sa redovnim renoviranjem. U Kontrastu su se smenjivali vlasnici (zakupci), ali je ambijent, pa cak i separei uvek bio isti (presvuku sedista novim materijalom, sank premazu novom bojom i pridodaju neki svetlosni efekat, a na drvenim delovima uvek iste rezbarije imena- renoviranje od dve nedelje i ponovo radi.Elektricar moze da prijavljuje nedostatke, ali ako vlasnik/zakupac nece da ulozi novac, bice obaveznog *budzenja*, pa kako prodje). Mnogo je karika u tom lancu, ali treba krenuti od kopce i zakopce-zakon i inspekcija i zakupac.

KUME MOJ

MALO JE KUME , MALO JE , ZA SVE NAVEDENE SLUCAJEVE MALO JE .

duh sa sekirom

"Vlasnik lokala "Kontrast", dvojica zakupaca i električar osuđeni na kazne zatvora od pet do devet godina, zbog tragedije u kojoj je stradalo šest mladih ljudi 1.aprila 2012. godine" ...znaci 4'oro osudjeno na 30 godina za 6mladih koji su stradali? ...a kad je 1 francuz (Taton) stradao pre 5godina (zalim porodicu i prijatelje u Francuskoj) osudili ste 14mladih na 300godina zarvora i medju njima decka koji "NIJE BIO TU" kako to sad? ...a mesec dana pre Taton'a ste osudili "gnjilansku grupu terorista" (dokazano da su zverski mucili i ubili 40'ak, a veruje se preko 120 ljudi) na 110god zatvora. ...molim upucene u pravo da mi ovo pojasne!

special image