Šarić je ocenio da se na osnovu svedočenja dokazalo da je Nebojša Joksović "prevarant" i da mu treba ukinuti status svedoka saradnika, dok je tužilac ocenio da svedoci odbrane nisu kredibilni i da im se ne sme verovati.

Jedan od saslušanih svedoka je i Goran Nikolašević koji je bio direktor jedne od firmi u vlasništvu Joksovića "Dont plus", a koji je svedočio o tome da je Joksović izgradio četiri lamele (zgrade) u Beogradu, od kojih su dve bile u vlasništvu Šarića.

Prema njegovim rečima, stanove u lamelama Joksović je prodavao po dva puta.

Nikolašević je dodao da je jedan od prevarenih kupaca bio i Marko Pandrc, koji je takođe na optužnici Tužilaštva za organizovani kriminal zbog šverca kokaina.

Svedok je kazao i da je on više od pet sati kucao pismo koje mu je Joksović diktirao nakon što je izašao iz pritvora, a koje je on poslao Šariću i u kojem "mu se pravda zašto je postao svedok saradnik".

Upitan da li bi bio spreman da se suoči sa Joksovićem, Nikolašević je odgovorio da mu je to želja.

Optuženi Šarić naveo je da je na osnovu Nikolaševićevog svedočenja Joksović izgubio kredibilitet, jer "klasično laže i ne sme mu se verovati".

"Tužilac kaže kakve to ima veze što je dva puta prodao stan, pa svedok mora da govori istinu, sad tužilac hoće da prikrije laž svog svedoka i ja ga ljudski razumem, jer ga je Joksović prevario", kazao je Šarić.

On je ocenio da se iz svedočenja jasno vidi da je Joksović lagao i kada je rekao da ne poznaje optuženog Marka Pandrca, obzirom da postoje dokazi da je od njega kupio stan.

Dodao je i da se Pandrc nije javio kao oštećeni jer mu je Joksović u zatvoru rekao da "baci ugovore, a da će mu on spasiti stan".

"Laž tužiočevog svedoka (Joksovića) i te kako ima veze, jer je on dobio status na osnovu onoga što sam mu ja navodno govorio", kazao je Šarić.

Tužilac Saša Ivanić kazao je da sud ne treba da prihvati svedočenje Gorana Nikolaševića jer je ono potpuno irelevantno za slučaj, ali i zato što je lagao sudsko veće kada je ispitivan prilikom oduzimanja Joksovićeve imovine.

"Po sopstvenom priznanju on je skoro deceniju proveo po zatvorima za razna krivična dela, zbog šverca kokaina, pranja para, zloupotrebe položaja. Po sopstvenom priznanju prekomerno konzumira alkohol i sve ove okolnosti ukazuju da se ovom svedoku ne može pokloniti vera", kazao je Ivanić.

Svedoci odbrane bili su i Zvonko Žunjić i Borivoje Pećinar koji su svedočili o poslovnim odnosima sa Joksovićem.

Svedok Žunjić ispričao je kako je Joksoviću dao novac za lokal, umesto koga je kasnije dobio kuću, a potom i stan, dok je Pećinar potvrdio da je od Joksovića kupio nekoliko automobila i stan u Beogradu.