• Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Preokret: Ceca ne duguje, ostaje joj Arkanova vila

Izvor mondo.rs

Folk pevačica Svetlana Ceca Ražnatović (42) ne mora da vrati 116.063 evra Vojislavu Đurkoviću (56) iz Bijeljine, prijatelju njenog pokojnog supruga Željka Ražnatovića Arkana, koji je on na ime duga potraživao od nje 16 godina.

Ovu odluku doneo je Viši sudu u Beogradu, koji je zaključio da nema dokaza da je Đurković pozajmio pomenuti novac Ražnatoviću, i tako poništio presudu nižih sudova.

Ceca : Sve je izmislio

Ražnatovićeva je na suđenju rekla Đurkoviću da sve izmišlja i naglasila da on nije bio u njenoj kući na Dedinju, kako je tvrdio, jer se u vreme koje on navodi kuća renovirala. Ražnatovićeva je tada demantovala i Đurkovićeve tvrdnje da je preko svog kuma Borislava Pelevića i Ljubomira Mihajlovića, bivšeg direktora Komercijalne banke, pokušala da "ispegla dug u ratama". Ona je izjavila da je preko Pelevića samo htela da vidi šta Đurković hoće i da problem reše van suda.

"Viši sud je nakon svih izvedenih dokaza utvrdio da nema nikakvih tragova koji dokazuju da je Ražnatović pozajmio novac od Đurkovića i odbio njegov tužbeni zahtev kao neosnovan", rekao je juče za "Alo" Cecin advokat Mišo Petrovski.

Đurković od Cece godinama potražuje 116.063 evra s kamatom, što po njegovoj računici iznosi oko 200.000 evra.

On tvrdi da je Željku Ražnatoviću Arkanu pozajmio, u njihovoj kući u Ljutice Bogdana kod Zvezdinog stadiona, tadašnjih 227.000 maraka, navodno "za potrebe snimanja Cecinog albuma", te da je popularna pevačica "lično na trpezarijskom stolu brojala pare".

Inače, Drugi opštinski sud je 29. januara 2009. godine doneo odluku o oduzimanju 140 kvadrata prvog sprata Cecine vile u Ljutice Bogdana 3, da bi bio isplaćen njen dug Đurkoviću.

Prvi opštinski sud je čak u martu 2011. pokrenuo i izvršni postupak, ali se Ražnatovićeva žalila Vrhovnom kasacionom sudu, koji je usvojio žalbu i postupak koji je pokrenut još 2000. godine vratio na početak.

Tokom procesa, sud je doneo privremenu meru kojom je branio prodaju jednog sprata vile u ulici Ljutice Bogdana, u kojem se nalazi i njen fitnes centar, kako bi popularna pevačica isplatila navodni dug prema Đurkoviću.

Đurković: Ako treba, idem do Strazbura

Đurković ima pravo žalbe Apelacionom sudu u roku od 15 dana. On nije krio razočarenje odlukom suda i najavio je žalbu, čak je za beogradski tabloid izjavio da će "ako treba, ići i do suda u Strazburu".

Ražnatovićeva je na ročištu u decembru prošle godine osporila da je njen suprug pozajmio pare od Đurkovića i istakla da je on taj dug izmislio. Posle 15 godina, u sudnici su prilikom suočenja između njih pale i teške reči.

Svetlana Ceca Ražnatović je, inače, već jednom pravosnažno osuđena zbog prisvajanja tuđeg novca. Viši su u Beogradu osudio je 2011. godine zbog protivpravnog prisvajanja novca od transfera 10 fudbalera FK "Obilić", čiji je bila predsednik, u inostrane klubove i bez dozvole držala 11 pištolja.

Pevačica nije išla u zatvor jer je u dogovoru sa Tužilaštvom o priznaju krivice, odslužila godinu dana "kućnog zatvora" i platila milion i po evra novčane kazne.

Na sudu se Ražnatović pojavljivala i povodom nasilničkog ponašanja, ali je aprila 2014. sa zetom Predragom Ocokoljićem oslobođena.

Po presudi Višeg suda, Svetlana Ražantović neće još morati da proda kuću da bi vratila dug, ali je neizvesno da li će je zadržati. Naime, postoji ostavinski spor oko te građevine vodi sa Arkanovom prvom suprugom, Natalijom Martinović (54). Spor će biti nastavljen, piše "Alo", ukoliko Mihajlo Ražnatović, Arkanov sin iz prvog braka, pokrene parnicu protiv Ražantovićeve.



Komentari 11

Komentar je uspešno poslat.

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

Nana 25

Pitam se dali ona ima miran san???

CECA

VOLIM CECU A VOLIM I DECU,NISAM SUDIJA I NEMOGU SUDITI AL BOG JE SUDIJA!

neko

Nisam ljubitelj lika i dela doticne, ali sa pravne strane, sud ne moze da dosudi potrazivanje samo na osnovu tvrdnje poverioca da dug postoji. Bez obzira ko je doticna, sud mora da bude lisen bilo kakvih emocija pri odlucivanju i u takvoj situaciji se dolazi do nedokazanog pravnog stanja , u kojem postoji samo rec protiv reci. Kako u gradjanskim parnicama postoji pravilo da onaj ko tvrdi mora to i da dokaze, jedini nacin za dokazivanje je priznanica ili ugovor o zajmu, sto sam siguran da ovaj covek nije tad mogao da dobije od Arkana i Cece. Kada bi postojala mogucnost, ovaj covek bi trebao svoje pare da trazi od DBa , jer je DB proizveo Arkana i dao mu takvu moc da je mogao da uzme sta je hteo, od koga je hteo bez da se postuju neka opsta pravila poslovanja. Ali se nadam da ce u pogledu doticne pravda na nekim drugim stranama izaci na videlo, pre svega u tom ostavinskom sporu, jer je pre svega strasno nemoralno otpisivati decu pokojnika.

special image