Pljevljak kaže da nije očekivao drugačiju presudu za navodno pranje para, iako je sud prihvatio nalaz veštaka finansijske struke da je prodaja "Štampe" nemačkom "Vacu", od koje je zaradio više od 20 miliona evra.
Darko Šarić, kog je u petak sudsko veće Specijalnog suda u Beogradu osudilo nepravosnažno na devet godina zatvora zbog pranja više od 20 miliona evra, ekskluzivno za Kurir iz pritvora kaže da ga odluka sudije Siniše Petrovića nije začudila, iako smatra da je tokom suđenja u potpunosti dokazano poreklo novca od kog je kupovao preduzeća, poljoprivredna gazdinstva i drugu imovinu u Srbiji.
U obrazloženju presude sudija Petrović, je naveo da je veće prihvatilo odbranu Darka Šarića da je od posredovanja u prodaji "Štampa sistema" nemačkom "Vacu" 2009. zaradio preko 20 miliona evra i da su sve ostale kupovine preduzeća i imovine po Srbiji proistekle od tog novca, ali je naveo da je za veće ostalo sporno zbog čega je Pljevljak dobio taj novac.
“Za sud je nesporno da je od prodaje ‘Vac’ uplatio 30 miliona evra, ali sud ne prihvata Šarićevo objašnjenje da je došao do udela u procentu ‘Štampe’ tako što je pružao zaštitu jednom vlasniku”, rekao je sudija Petrović i naveo da je "posebno sumnjivo" to što je Naiki Bokan, ćerki pokojnog Vanje Bokana, ubijenog u Atini 2000, koji je bio vlasnik tog preduzeća, uplaćeno pet miliona, a Darku Šariću ostatak.
Šverc kokaina
Isto veće je Darka Šarića ranije u drugom postupku osudilo za šverc kokaina na 15 godina zatvora.
Na tu presudu žalili su se i odbrana i tužilaštvo. “Očekuje se da konačnu odluku uskoro donese Apelacioni sud. On ovu presudu može da potvrdi ili preinači u pogledu visine kazne, ali i krivice”, rekao je sagovornik.
Međutim, Darko Šarić, koji je u pritvoru od marta 2014, kada se predao srpskom pravosuđu, objašnjava da upravo obrazloženje presude najbolje govori da ga je sud osudio za nešto za šta mu se nije sudilo.
“Sud je prihvatio nalaz veštaka finansijske struke da je 30 miliona od prodaje Štampe firmi Vac čisto, a s druge strane me je osudio za nešto za šta nisam ni bio optužen, nego je rekao da postoji osnovana sumnja da sam ja kupio udeo u firmi Štampa prljavim novcem, iako sam objasnio kako sam ušao u firmu koja je bila pred samim bankrotom i u blokadi. Platio sam 200.000 evra udeo u firmi i Naiki Bokan sam pomogao jer je bilo raznih pritisaka, na obostrani interes. Ja sam bio taj koji se borio nekoliko godina, stavio firmu na zdrave noge i našao kupca”, kaže Šarić i dodaje:
Veći katolik od pape
“Šta je tu čudno kad se firme kupuju za jedan evro ili bez ikakve nadoknade? A ja sam uložio 200.000 za preporod firme", kaže Pljevljak i napominje da je suština u tome da ga je "sudija osudio za ono za šta ga tužilac nije optužio".
“Od sudije Petrovića, koji presudom prepisuje optužnice, nisam ni očekivao drugačiju presudu. Ako uporedimo presude za oba predmeta, vidimo da je prekopirao optužnice. Iza njegovog ljubaznog ponašanja se krije veći tužilac od tužioca, veći katolik od pape, što bi se reklo. Ovo je za mene potpuno očekivana presuda i nimalo iznenađujuća”, rekao je Šarić preko advokata.
(Mondo/Kurir)
Budite bolje informisani od drugih, PREUZMITE MONDO MOBILNU APLIKACIJU.