Pred Višim sudom u Beogradu pokrenut je postupak protiv M.K I V.K., njihovog sina, kao i protiv škole i države, a po tužbi članova porodice čija ćerka je ubijena tada. Tužba je podneta u parničnom postupku zbog naknade nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove usled smrti bliskog lica, kao i na ime pretrpljenog straha.
Sudski veštaci psihijatrijar i psiholog, koji su veštačili dečaka ubicu koji je 3. maja 2023. u osnovnoj školi ubio devetoro vršnjaka i radnika obezbedjenja, izjavili su danas pred Višim sudim u Beogradu da je maloletni dečak ubica u trenutku masovnog zločina bio sposoban da rasuđuje i upravlja svojim postupcima.
Sudski veštak Miodrag Stanković koji je danas ispitan pred Višim sudom u Beogradu, u parničnom postupku koji su roditelji ubijene devojčice 3. maja 2023. u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" pokrenuli proriv maloletnog ubice, njegovih roditelja, škole i države, izjavio je da je dečak ubica bio svestan svog dela, ali i da je u jednom vrlo kratkom periodu imao suženje svesti. Sudski veštak je naveo i da se maloletnik "nije bavio time kako će okolina da reaguje na izvršenje tog dela, kao i da je bio svestan posledice".
"Period suženja svesti omeo ga je da sprovede do kraja plan i da obim bude veći, odnosno da bude više žrtava", ocenio je veštak.
Stanković je naveo i da je dečak ubica pažljivo isplanirao zločin i dodao da je istražio kakve će biti sankcije za izvršenje masovnog ubistva.
"Maloletnik je isplanirao i na koji način će da zaštiti svoj život, odnosno tako što se predao bez oružja, koje je odbacio dalje u školskom dvorištu", naveo je veštak.
On je naveo i da je maloletni ubica planirao da "delo" bude veliko i teško, kao i da je znao da je posledica zatvor i dodao da je "prekinuo plan kada je shvatio da se sam razoružao, jer je bio kod prozora u učinioci bez okvira pištolja i ranca".
Stanković je naglasio da je maloletnik rekao da se seća da je najpre ubio čuvara škole, potom dve dežurne učenice i još jednu devojčicu ispred toaleta.
Veštak Aneta Lakić je ponovila da se gubitak njegovog sećanja dovodi u pitanje, jer je na pitanje da li je video krv rekao da nije, već da je samo pucao u tela. Ona je navela i da se na snimcima sa kamera iz škole ne vidi da je maloletni ubica bio u panici, kako je to on rekao stručnjacima.
Sudija je potom odbio sve predloge advokata, među kojima je i onaj za ispitivanje razredne tog odeljenja Dragane Tomić i zaključio javnu raspravu
Bonus video:
(Kurir, Mondo)
