Čolović je danas u završnoj reči na ponovljenom suđenju negirao navode optužnice, rekavši da je "grešan u životu", ali da nije počinio dva krivična dela za koja je optužen.

"Gospođu L.R. sa zvao da mi očisti stan. Posle 15 minuta, pitala me je da li imam stare krpe kojima bi brisala parket. To mi se nije svidelo i na neprijatan način sam je izbacio iz stana. Ponavljam, na neprijatan način, ali je nisam tukao niti sam sa njom imao seksualne odnose", rekao je Čolović.

Čolović je naveo da je sa M.M. bio intiman u Banjičkoj šumi u Beogradu, ali da nije kriv za pokušaj silovanja.

"Ona me je zadovoljila oralno i ručno, kao i ja nju i oboje smo uživali. Posle druge flaše vina tražila je da joj uriniram u usta, što sam odbio. Onda je rekla 'j.bi me ovde, svejedno mi je', ali nisam kriv za pokušaj silovanja", rekao je Čolović.

Čolović je istakao da je oženjen od 2005. godine i da je radio kao vozač i obezbeđenje svom ujaku, a vozio je i jednog hirurga koji ga je otpustio posle pisanja medija da je uhapšen.

"Grešan sam u životu, ali nisam kriv za ova dva krivična dela", rekao je Čolović.

Čolović je, povodom svoje odbrane koju je izneo pred tužiocem, rekao da je posle hapšenja bio u Psihijatrijskoj bolnici "Dr Laza Lazarević", gde su mu ubrizgane "neke injekcije", od kojih je bio "ošamućen i pospan".

"Nisam razumeo šta se dešava, vezali su me i odveli, sećam se uniformisanih lica, osećao sam se životno ugrožen. Da su mi tada dali da potpišem da sam ubio premijera Đinđića, potpisao bih", rekao je Čolović.

Tužilaštvo je u završnoj reči ostalo pri navodima iz završne reči izrečene 23. februara 2016. godine, uz navode žalbe koju je u međuvremenu podnelo.

Odbrana je zatražila oslobađanje Čolovića zbog nedostatka dokaza.

Čolovićev advokat Vojin Šuša rekao je da "ambiciozan postupak tužilaštva nije osnažen nijednim materijalnim dokazom".

"Ovo je teško krivično delo i presuda se ne može donositi na osnovu reči. M.M. je više puta menjala iskaz, a lekarski pregled obavljen iste večeri ukazao je da nije silovana. Svedok Zoran Maćešić (koji danas nije došao na suđenje, jer nije primio poziv) rekao je da je M.M. bila dominantna u njihovoj prijateljskoj, pa i emotivnoj vezi", rekao je Šuša.

Advokat Dragan Palibrk rekao je da je iskaz L.R. pred sudom "pun protivrečnosti".

"Navodi u njenom iskazu su protivrečni, a i ceo iskaz je protivrečan iskazima njenih prijateljica. Ako su se dogovorile šta da kažu, što razumem ali ne opravdavam, onda je trebalo da se bolje dogovore, jer im se iskazi razlikuju u krucijalnim detaljima", rekao je Palibrk.

Palibrk je predložio sudu da iskaz optuženog Čolovića pred tužilaštvom izuzme iz spisa predmeta.

"Presuda ne sme da se bazira na tom iskazu, datom u toku štrajka advokata. Skoro svi advokati su štrajkovali, a njih pet, šest se našlo pametno da radi. Advokat po službenoj dužnosti Svetozar Vujačić, koji je dodeljen Čoloviću, tada formalno i nije bio advokat", rekao je Palibrk.

Palibrk je naveo da je Vujačić sa Čolovićem obavio poverljiv razgovor koji je trajao svega pet minuta, a da je iskaz pred tužilaštvom napisan na tri strane, što znači da je ispitivanje trajalo sat vremena.

 "Vujačić je unakazio mog klijenta. Njegov motiv bio je da zaradi pare i on se za šaku dolara stavio na raspolaganje tužilaštvu", rekao je Palibrk.

Palibrk je istakao da protiv Čolovića nema materijalnih dokaza, osim indicija iznetih u medijima da je on agresivni monstrum", rekao je Palibrk.

"Na L.R. nema materijalnih tragova, ona je bacala odeću, znači uništila je dokaze. Ako je ona sam uništila dokaze, zašto se bi se onda sud time bavio... Osim toga, L.R. kaže i da je otišla u bolnicu na pregled, ali neće da kaže u koju bolnicu", rekao je Palibrk.

Palibrk je naveo da iza optužbi L.R. koje je iznela na račun Čolovića stoji isključivo njena želja za materijalnom odštetom.

Sudija Bojan Mišić je posle završnih reči zakazao objavljivanje presude za ponedeljak, 22. maj, u 14 sati, u sudnici Višeg suda u Beogradu u Katanićevoj ulici.

----------------------------

Aplikacija MONDA ponovo na Google Play Store! PREUZMITE JE!