Zastitnik Pasalic Nema mogucnosti za ponovo pokretanje predmeta Hercegovacka Savamala

  • Izdanje: Potvrdi
IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

IMATE PRIČU? Javite nam se.

Ubacite video ili foto

Možete da ubacite do 3 fotografije ili videa. Ne sme biti više od 25 MB.

Poruka uspešno poslata

Hvala što ste poslali vest.

Dodatno
Izdanje: Potvrdi

Ukucajte željeni termin u pretragu i pritisnite ENTER

Društvo

Ombudsman Pašalić:Slučaj Savamala ostaje arhiviran

Izvor Beta
Izvor Beta

Zaštitnik građana Zoran Pašalić izjavio je da po zakonu nema mogućnost da ponovo aktivira arhiviran predmet koji se odnosi na nelegalno rušenje objekata u Hercegovačkoj ulici.

savamala, beograd na vodi, građevinarstvo, rušenje, gradđevinski, radovi
Ilustracija
Izvor: Mondo/ Goran Sivački

Pašalić se u odgovoru za Insajder pozvao na odredbu Zakona o Zaštitniku građana koja propisuje da se pritužba može podneti najkasnije u roku od jedne godine od izvršene povrede prava građana.

Dodao je da smatra da takva odredba nije dovoljno precizna i da bi je trebalo ispraviti prilikom izmene Zakona o zaštitniku građana.

Upitan zašto se taj slučaj nije našao u njegovom godišnjem izveštaju, budući da Ministarstvo unutrašnjih poslova nije postupilo po preporukama njegovog prethodnika Saše Jankovića, Pašalić je kazao da se to nije dogodilo jer je predmet arhiviran.

"Ne krijemo ništa o slučaju Hercegovačka"

Insajder je naveo da je Janković 9. maja 2016. napravio izveštaj o rušenju u Hercegovačkoj i MUP-u uputio preporuku da bez odlaganja sprovede postupak kontrole rada policije i o tome obavesti kancelariju zaštitnika najkasnije u roku od 60 dana.

"Predmet je arhiviran 9. februara 2017. godine. Zaštitnik građana je u prošlogodišnjem izveštaju pored Narodne skupštine i Vlade, obavestio i javnost o nepostupanju po preporukama, ali nije zatražio razrešenje funkcionera. Zašto to nije učinio pre arhiviranja predmeta, nije mi poznato, takva je, pretpostavljam, bila procena onih koji su odlučivali u predmetu", rekao je Pašalić.

Na pitanje zbog čega nisu preduzeti svi mehanizmi da se MUP sankcioniše zbog nepostupanja po preporukama, čime je prekršen Zakon o zaštitniku građana, Pašalić tvrdi da to pitanje nije za njega.

"Ja sam stupio na dužnost pola godine nakon što je predmet arhiviran, a odgovor na pitanje zašto nisu iscrpljeni svi zakonski mehanizmi pre okončanja predmeta, trebalo bi ipak postaviti prethodnom zaštitniku građana i vršiocu funkcije zaštitnika građana do mog imenovanja", rekao je Pašalić.

On dodaje i da ne postoji sankcija za nepostupanje po preporukama Zaštitnika, kao i da nadležni nisu u obavezi da postupaju po eventualnom zahtevu za razrešenje funkcionera i upravo zbog toga, kako navodi, traži izmenu Zakona.

Bivši Zaštitnik građana Saša Janković rekao je za Insajder da Pašalić može po zakonu da predloži razrešenje funkcionera ako iz njegovog "ponovljenog ponašanja proizilazi namera da odbije saradnju sa Zaštitnikom građana".

"Sve što uvaženi kolega treba da uradi da bi mogao da predloži razrešenje je da ponovo zatraži od ministra unutrašnjih poslova da izvrši date preporuke, i ako to ministar ne učini – to je slučaj 'ponovljenog ponašanja iz kog proizilazi namera', pa Zaštitnik može, ako smatra da tako treba, da podnese predlog za razrešenje", rekao je Janković.

Predmet Hercegovačka trenutno je u Prvom osnovnom tužilaštvu koje već duži period sprovodi predistražni postupak.

Za dvadesetak dana biće tačno dve godine od kada je grupa ljudi bagerima usred noći, bez rešenja o rušenju, porušila objekte u privatnom vlasništvu odmah pored gradilišta Beograda na vodi.

Tom prilikom pojedinim svedocima je onemogućeno da se slobodno kreću i oduzimani su im mobilni telefoni, a policija je odbila da se odazove na pozive građana.

Inicijalizacija u toku...

Komentari 6

Vaš komentar je prosleđen moderatorskom timu i biće vidljiv nakon odobrenja.

Slanje komentara nije uspelo.

Nevalidna CAPTCHA

2d

Podrzavam rusenje nelegalnih objekata, a jos vise sto je sada na tom mestu gradjevina kojom cemo se ponositi.

zeks

@2d Znači prijatelju, podržavas nelegalno rušenje nelegalnih objekata i nelegalnu gradnju na tuđoj legalnoj imovini? Evo i ja bih podržao rušenje legalne vlasti izabrane na nelegitimnim izborima,ali ko pita narod?

Arsenije

Kao da je to iedina stvar koja nije resena, ima takvih koliko hocete samo nisu interesantne jer su iz vremena DOS-a

PRIČE IZ SRPSKIH ZATVORA

MONDO & EU