Apelacioni sud je ocenio da prvostepeni sud nije bio nadležan da donosi rešenje o oduzimanju imovine u inostranstvu. U odluci se navodi da se privremeno oduzimanje imovine van teritorije Srbije, za koju postoji osnovana sumnja da je proistekla iz krivičnog dela, sprovodi tako što država koja želi da oduzme imovinu upućuje molbu državi u kojoj se ta imovina nalazi i koja donosi konačnu odluku.

"Prvostepeni sud nije bio nadležan za donošenje pobijanog rešenja, jer se radi o nadležnosti organa države na čijoj se teritoriji imovina nalazi", navodi se u saopštenju Apelacionog sud.

Na ovaj način je uvažena žalba punomoćnika okrivljenog Darka Šarića.

Specijalni sud u Beogradu donio je nedavno odluku o privremenom oduzimanju luksuznog stana u španskom letovalištu Marbelja od Šarića (41), optuženog za šverc 2,7 tona kokaina i pranje 20 miliona evra.

Specijalno tužilaštvo tražilo je da se Šariću oduzme dupleks od 155 kvadrata na četvrtom spratu u Ulici Gvadalmina, koji je on kupio u aprilu 2005. godine za 272.000 evra od prodavca koji je, takođe, poreklom sa naših prostora.

Šariću je prošle godine zabranjeno raspolaganje delom hotela u Rovinju, a od Šarića je do sada oduzeta vila na Dedinju, šest stanova u Beogradu, tri garaže, klub u Kragujevcu, dve vile i veći broj njiva u Vojvodini.

Oduzeto mu je i poljoprivredno gazdinstvo "Jedinstvo", klub "Kazino", kao i hoteli "Vojvodina" i "Putnik" u Novom Sadu.

(Srna)