Povodom odbacivanja krivične prijave koju je protiv gradonačelnika i još 12 članova gradskog veća podnela ta agencija, on je na konferenciji za novinare izjavio da će grad podneti tužbu protiv direktorke Agencije i drugih odgovornih za učinjenu štetu gradu Novom Sadu.

Zbog toga što su podnošenjem te prijave načinjeni mnogobrojni propusti Markovićeva treba da podnese ostavku kao moralni čin i to je najmanje što može da učini u ovom trenutku, rekao je novosadski gradonačelnik i naglasio da je tim povodom važno utvrditi da li je reč o nestručnosti i zloupotrebi položaja ljudi u Agenciji „ili su neki drugi motivi u pitanju".

Pavličić je upitao kako to da se Agencija ne bavi onima koji su sklapali sporni ugovor i zašto „ako je (Marković) već bila toliko zainteresovana za taj slučaj" onda nije ispitano kako je došlo do toga da bivša gradonačelnica „bez ikakvog javnog poziva, konkursa ili tendera potpiše tako važan ugovor".

Ova gradska vlast je optužena za korupciju iako „ni na koji način nismo mogli da utičemo na to šta je neko radio više godina pre nas", istakao je Pavličić.

Pavličić je javno upitao Markovićevu i zašto je ta krivična prijava Agencije podneta protiv gradske vlasti samo nekoliko dana pre sudskog ročišta u tom predmetu, što bi moglo da bude nedozvoljeni uticaj na sud i dodao da je problematično i to što na sajtu Agencije još stoji ta prijava, uprkos tome što ju je prethodnog dana tužilaštvo odbacilo.

Gradonačelnik je napomenuo da će novosadsko Gradsko veće pokrenuti niz sudskih postupaka radi zaštite ugleda i rada gradske vlasti jer je ovom krivičnom prijavom, koju je prethodnog dana nadležno tužilaštvo odbacilo, grad stavljen na stub srama i naneta mu šteta ne samo u zemlju nego i kod potencijalnih stranih investitora.

Pavličić je dodao da će o svemu ovome ubrzo obavestit izvestioca Evropskog parlamenta za našu zemlju Jelka Kacina koji će, kako je dodao, na osnovu tog njegovog izveštaja o tom slučaju imati priliku i mogućnost da utvrdi da li postoji ili ne odgovornost grada.

On je napomenuo da, na osnovu Kacinovog zahteva, priprema dokumentaciju i odgovor u vezi sa autobuskom stanicom i dodao da je tu reč o „višestrukom problemu“ u koji su upletene i banke koje su dale kredit ATP „Vojvodini“ a uz to je i „puno interesa koji se preklapaju i stvari koje treba razjasniti“.

Ističući da je reč o pravnom problemu koji je nastao za vreme prethodne gradske vlasti, Pavličić je naveo da povodom spora u vezi sa izmeštanjem gradske autobuske stanice na novosagrađenu nema nikakvih novih činjenica i okolnosti još od 2007. godine i dodao da nova vlast, koja je došla 2008, nije „ni pregovarala ni sklapala sporni ugovor“.

„Mi mislimo da takav ugovor nije trebalo sklapati“, rekao je gradonačelnik i naglasio da je obaveza aktuelnih gradskih vlasti da zaštite interese grada „na taj način što će pobediti u sporu".

"Moramo pobediti u tom sporu a pitanjem odgovornosti za ovaj ugovor treba da se bave drugi državni organi“, rekao je on.

Pavličić je dodao da ima saznanja da je podneto nekoliko krivičnih prijava u tom predmetu ali nije želeo da navede ni od koga i niti protiv koga jer to je, kako je naglasio, pitanje za nadležno tužilaštvo.

Više javno tužilaštvo u Novom Sadu odbacilo je krivičnu prijavu Agencije za borbu protiv korupcije protiv gradonačelnika i članova gradskog veća zbog sumnje da su zloupotrebili službeni položaj.

U krivičnoj prijavi Agencije bilo je navedeno da su gradonačelnik i članovi veća zloupotrebom položaja naneli štetu veću od 100 miliona evra gradu, Autotransportnom preduzeću Vojvodina i investitoru nove novosadske autobuske stanice Iliji Deviću.

Dević je sa bivšom gradonačelnicom Majom Gojković 2006. godine potpisao ugovor da se međumesni saobraćaj izmesti na novosagrađenu autobusku stanicu u koju je, kako je naveo, uložio oko 30 miliona evra.

Prema njegovim izjavama, nova lokalna uprava na čelu sa Pavličićem nije ništa učinila da se ugovorene obaveze i gradske odluke ispoštuju.

(Tanjug)